河南运全农资有限公司，经营化肥等业务。与被告靳长省签有销售协议书，但在货款结算方式中约定的有关利息不明确。2001年3月20日，被告靳长省收到原告化肥 由变更后的公司承担，原浚县运全农资有限公司与被告靳长省签订的销售协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，为有效合同。被告靳长省收到化肥30袋 ...
//www.110.com/panli/panli_38230152.html -了解详情
工程开发公司平正高速公路碎石工程第三标段项目部转运碎石，2007年11月20日，双方结算时，被告的平正高速公路碎石工程第三标段项目部还共欠原告303000元未 XX组织车辆为该标段项目部转运碎石，原被告之间形成了运输合同关系，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应确认为有效。原告依约 ...
//www.110.com/panli/panli_37420487.html -了解详情
买方乐某与卖方沈某就位于北京市某房屋在链家中介签订了买卖协议，买方给付5万元定金和部分首付款75万元后，卖方以网签合同部分条款表述与面签合同不完全一致为由，不再配合买方通过资金监管方式结算余下款项。法院审理认为，买卖双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合同有效。网签合同与面签合同并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-535328.html -了解详情
，双方在确认书上签名。因上诉人未支付被上诉人工程款，被上诉人亦未与施永祥结算。7月27日被上诉人将该确认书交上诉人业务经理任虹和质监瞿福弟， 在本案审理期间，上诉人未提出反诉。 原审认为，被上诉人、上诉人签订的“入网协议”系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按约施工，上诉人应按约支付工程款。由于工程 ...
//www.110.com/panli/panli_85224.html -了解详情
陈平、郭文君、程和海为乙方，第三人上海君业为丙方，三方签订结算协议，协议约定，甲方自愿将其开发建设并拥有的位于密云县溪翁庄镇溪翁庄村中心区“潮云 及第三人上海君业称，上海君业受四人委托与潮云公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，应为有效之辩解，均因证据不足，该院不予采信。综上所述，该院为维护社会 ...
//www.110.com/panli/panli_160320.html -了解详情
《合同书》是双方真实意思表示,合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。但在合同履行中,双方当事人由于各方面的因素,不能完全按合同约定的产量、供电时间、结算时间等 主张，无证据证实，不能成立。综上分析，本院认为，《补充协议》的签订系双方真实意思表示，合法有效。关于焦点二本院认为，华亿公司为履行承包合同， ...
//www.110.com/panli/panli_90697.html -了解详情
背离招、投标文件的实质性内容，亦非当事人真实意思表示，应责令改正，并按招投标文件中确定的工程中标价404元/平方米结算。硖石分公司据此请求城北公司支付工程中 与城北公司所处地位平等，所签合同的内容系双方真实意思表示。因此，对该施工合同的效力，本院予以确认。关于补充协议的性质与效力问题，《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -了解详情
造价为1734236元。一审判决认为，统建办、中华公司双方签订的“联合开发协议”是双方真实意思表示，属有效协议，双方均应按约履行自己的义务。因中华公司表示无力 定案依据。本院认为，1995年6月1日统建办与中华公司签订的《联合开发协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议， ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html -了解详情
履行。因此，原、被告所签订的补充协议和最终决算补充协议均系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，双方对工程结算并无争议，现原告再行主张工程款违反 就构成与备案合同的中标合同“实质性内容不一致”，就应以备案的中标合同作为结算工程价款依据，事实上等于间接认可“白合同”有效，“黑合同”无效。因此，“黑合同”对 ...
//www.110.com/ziliao/article-339703.html -了解详情
在协议签订之日起三天内，乙方向甲方交纳质量保证金30万元；商标使用许可的费用及结算形式为“1、乙方每次来甲方领取的商标标识、包装材料、品牌、产品宣传品等，按甲方 据此认定高德康为彪尚公司隐名大股东的身份。 综上，04年协议系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为有效合同。 二、关于彪尚公司是否 ...
//www.110.com/panli/panli_62270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务