德，该房屋产权证对他项权利情况有登记，故鄢洪德在签订协议时，对该房进行抵押贷款情况是明知的。现虽无证据证明其将转让抵押房屋的情况已通知抵押权人， 坐落于沈阳市铁西区南滑翔路8号房屋腾出返还给沈阳雅仕建筑工程有限公司，于本判决发生法律效力后三十日内履行；鄢洪德所交25万元购房款不予退还；三、沈阳雅仕建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_287829.html -了解详情
：1、转让协议违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，自始无效。该条例第八条规定，申请从事客运经营的，应当具备下列条件：(一)有与其 具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿庆明答 ...
//www.110.com/panli/panli_237038.html -了解详情
：1、转让协议违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，自始无效。该条例第八条规定，申请从事客运经营的，应当具备下列条件：(一)有与其 具备经营资格，因此尽管被上诉人出资购买了车辆，但没有投入运营，说明有关的转让协议没有效力，一审法院判决客运公司默认是没有事实和法律依据的。 被上诉人耿庆明答 ...
//www.110.com/panli/panli_224667.html -了解详情
电力物流公司将追偿的权利转让给原告；3、保险单，拟证明电力物流公司对本次事故进行了投保；4、批单，拟证明本次事故的车辆属于本保险单范围之内；5、 而中华联合长沙高开支公司不具备法人资格，不具有签订协议的主体资格，而且该协议损害了原告的利益，协议不具有法律效力。 原告对被告华安公司提交的证据保险条款没有 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
进行营运。原、被告双方争议的焦点为，原、被告签订《车辆及车辆线路经营权转让协议》时，被告有无欺诈行为；合同履行过程中，被告是否存在违约行为。 ，上诉人与前郭县公路客运有限公司形成了新的民事法律关系。因此，上诉人与被上诉人就《车辆及车辆线路经营权转让协议》的诉讼前郭县公路客运有限公司不具备诉讼主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_170140.html -了解详情
于2007年9月7日作出（2007）南民二终字第493号民事判决，已经发生法律效力。申向伟向本院申请再审。本院于2009年1月5日作出（2008）南民 财产保全的依据源自于申向伟违约未如期偿还贷款后中行南阳分行的债权转让协议，该债权转让协议也是基于申向伟与中行南阳分行所签订的汽车消费借款合同，造成银行 ...
//www.110.com/panli/panli_161595.html -了解详情
查封裁定和协助执行通知书，只要向特定的被查封物的所有权人和协助执行人送达即发生法律效力。车辆是动产无需张贴封条或公告，协助执行通知书和查封裁定是两个性质不同的 公司经质证，对第(2)(3)(4)份证据真实性没有异议，但对《售车协议》的真实性有异议，并于2005年2月28日提出书面申请要求对《售车协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_137144.html -了解详情
，该证据不能证明被告有违约的事实，也不能证明合同目的不能实现是由这份协议所造成的。在原、被告所涉及的项目收益权转让协议书中，没有明确约定被告 当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html -了解详情
2万元明显偏低。姚丽娟已经收取的5万元转让车辆承包款,在一审判决中未予体现；第四,按照《杏树台、西水峪收费协议》中规定,公司每月每辆车收取管理费1800元,而 娟又拒绝追认，故姚丽杰的此项行为对姚丽娟不发生法律效力，凯隆达公司要求姚丽娟返还车辆承包转让费5万元主张亦不能成立。 综上，一审判决，认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_108624.html -了解详情
权益转让给北京银行的依据是我公司与亚飞公司所签订的协议，但是该协议有明显的瑕疵。保险权益转让给了北京银行，那么我公司对于购车人的审查义务就不存在 。亚飞公司与保险公司签订《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》经北京银行同意后作为本协议的附件，与协议具有同等法律效力。亚飞公司与保险公司对协议的任何 ...
//www.110.com/panli/panli_106429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务