出庭作证的权力,即在庭审过程中,控辩双方都没有申请警察出庭作证或由于其他原因怠于行使申请权时,法庭认为对查明案件事实有必要,自行通知警察出庭作证。 2 纪律处分。 7.接到出庭通知拒不出庭的证明责任负担。对于警察应该出庭而没有出庭所涉及的证据的效力,法庭应根据不同的证据种类对其可采性作出裁定[15]: ...
//www.110.com/ziliao/article-255524.html -
了解详情
,大多被拒绝,使得勘查无法正常进行,极大影响了侦查活动的顺利开展。 笔者认为,以上两个问题都属于取证时需要注意的问题,操作不当,会导致犯罪嫌疑人潜逃,或形不成 推定的方法,推定其是为了贩卖。但由于我国的立法尚无规定事实推定,在没有充分证据证明其实施了贩卖行为的情况下,目前只能认定其为非法持有。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-254419.html -
了解详情
疑问的,需要当事人在其上诉请求中提供充分证据证明这个参与CAS仲裁的律师在听证会举行前后与有关的仲裁员有密切的私人联系。在另一个类似案件中,法院指出, 裁定该合同无效,尽管在仲裁过程中当事人都没有提到该瑞士法律,并且仲裁庭也没有给予当事人可能的机会以对适用瑞士法律的问题进行答辩。法院判决当事人对该裁决 ...
//www.110.com/ziliao/article-254367.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 提交客观性证据和证人线索。提供主观性证据的当事人和证人必须出庭,在审判人员的主持下,由控辩双方当庭询问充分质证。法官在审理案件时,应当严格按照这一法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-254041.html -
了解详情
,后三项在于保障提出证据和进行辩论的充分机会。 在调查收集证据方面包括向有关单位和个人调查收集证据的权利和请求法院调查收集证据的权利。就我国现行的诉讼 案件的进程。当前,我国虽然初步建立了证据交换制度,但如何进行交换,当事人在交换之前应如何准备?这些都没有相应的规定。笔者以为,审前会议制度应包括以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-253996.html -
了解详情
呢? 这一问题在刑事诉讼法和司法解释中都没有明确的规定。刑事法庭对此问题的处理大体有两种情况:一是置之不理,不对非法证据是否存在以及应否加以排除的问题作出 达到最高的证明标准,如事实清楚,证据确实充分,或者排除合理怀疑,而只需证明到具有高度的可能性即可。辩护方一旦将非法证据的存在证明到这一程度,那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-250881.html -
了解详情
由职业法官享有,参审员并不具备。比如说,对证据的调查权、法庭上的事实调查权、事先的阅卷权等都要受到不同程度上的限制,参审员行使职权,还要受到职业法官的 : 1.庭审的权限 根据德国《法院组织法》第56条的规定,参审员负有准时出庭的义务。如果参审员没有充分的理由而未准时出庭,或者参审员以其他的方式逃避 ...
//www.110.com/ziliao/article-248299.html -
了解详情
帮骗子行骗一样感到不爽。尤其是大多数情况下,债权人败诉并非因为没有及时催收而过时效,而是催收了却没留证据或证据不充分。德国学者也写道:仅仅因为过了一定的 的可能,这就是电话的普及和电子邮件的使用。电话催款时,如果不录音,连证人都没有。碍于情面的债权人更愿意用电子邮件,这种证据的问题更多。因此,抑制时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-247139.html -
了解详情
公共权力的滥用。面对多元价值,在进行价值选择时,是不是没有重点、等量齐观呢?当然不是,有重点,但并不是不要兼顾其他,而是要将两者统一起来。就民事司法 在事实上也并不绝对否定证据的交换价值。在这些利与得、弊与失的权衡过程中,就涉及到了最优化与代价如何统一的问题。如果充分强调法律的正义性与权威性,则必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-246562.html -
了解详情
相关性的证据,以避免将其交与陪审团评议。相反,大陆法系国家立法上一般没有规定证据的相关性[3],理论上也研究甚少。实务中职业法官凭借一般经验、常识和逻辑规则 。(2)充分保护当事人及其他涉讼公民合法权益,应以控辩双方主导原则为制度基础,确立并保障当事人的诉讼主体地位,尤其是确立控辩双方主导证据的提出与 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情