，应为有效。信托公司依照合同约定和信用社的委托，已经履行了义务，信用社未能依约及时付清拆借款，宝祥公司也未以其抵押担保的财产清偿信用社的欠款， ，其与信用社之所以在同一天时间就这笔资金签订资金拆借合同和补充协议，目的在于逃避人民银行的监管，掩盖其收取高额利息和将资金投入房地产项目的事实。中国人民银行的 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
与被告另签订了《房地产最高额抵押合同》，并办理了房地产抵押登记，抵押人为上海缝纫机台板一厂，抵押权人为上海银行金专支行，抵押担保的最高债权限额不超过人民币 ，本院予以认定。本院认为：原告上海银行金专支行与被告上海缝纫机台板一厂所签订的《借款合同》及《房地产最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_29977.html -了解详情
委托代理人王××。委托代理人陈×。被告上海万顺企业发展有限公司。被告王×。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告上海万顺企业发展有限公司（下称万顺公司）、被告 《中国工商银行小企业抵押/最高额抵押合同》（下称《抵押合同》）一份，约定：被担保的主债权为原告依据其与万顺公司之间签订的《借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_15911607.html -了解详情
农行安阳市区支行与被告荣胜祥制衣公司签订了最高额抵押合同，约定以被告提供的机器设备为被告向原告借款130万元作抵押担保。2005年12月26日，原告农行安阳 年9月变更为中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。上述事实，有原告提交的借款合同书一份、借据一张、抵押合同书一份、最高额抵押合同书一份、企业动产 ...
//www.110.com/panli/panli_303077.html -了解详情
又签订了一份最高额抵押合同，期限5年，从2003年6月11日至2008年6月11日，以华中卫材公司房产、土地使用权作抵押为该笔贷款担保，且办理了 元。后原告向被告催要未果，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、债务逾期催收通知书以及原告的陈述在卷，经当庭质证， ...
//www.110.com/panli/panli_243923.html -了解详情
某某，女，1963年9月25日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告何某某、鲁某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员艾文博适用简易程序 支付了律师代理费5287元。 以上事实，有《招商银行个人循环授信协议》、《招商银行个人循环授信最高额抵押合同》、申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_228770.html -了解详情
。 原告起诉称：2000年12月12日，中国农业银行富民县支行（以下简称：农行富民支行）与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其自有的位于北站的富民 利率为年息7.128％，并继续以《最高额抵押合同》中所约定的抵押物提供担保。但展期期限届满后，被告仍未归还借款本金。 2002年12月，农行富民支行将 ...
//www.110.com/panli/panli_104839.html -了解详情
7月经批准更名为深圳发展银行广州分行花园支行，以下仍称大厦支行或被申请人）及广州保税区雄科（国际）企业有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于 信额度内分次发放贷款的内容，附属的《贷款抵押担保合同》同样没有约定该合同的抵押是对数笔贷款的最高额抵押。显然，本案当事人实际履行并由此产生债权债务纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
30日至2000年5月30日、利率为月息5.115‰，以上述房地产最高额抵押合同中的抵押物作抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。合同 于本调解书生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行上述款项； 三、编号为717791202的房地产最高额抵押合同合法有效，若被告上海亿德经济发展公司未按期履行 ...
//www.110.com/panli/panli_82947.html -了解详情
30日至2000年5月30日、利率为月息5.115‰，以上述房地产最高额抵押合同中的抵押物作抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。合同 于本调解书生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行上述款项； 三、编号为717791202的房地产最高额抵押合同合法有效，若被告上海亿德经济发展公司未按期履行 ...
//www.110.com/panli/panli_82945.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务