原告。原告在日本注册的在第23类和第42类上的“RITZ”商标曾在日本法院判决中被认定为驰名商标。北京市工商行政管理局朝阳分局于2006年9月15日出具的 公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该司法解释的第十条规定,认定商标相同或近似应以相关公众的一般注意力为标准, ...
//www.110.com/panli/panli_92016.html -
了解详情
人民法院以(2003)渝一中民初字第388号《民事判决书》认定“宗申”文字商标(注册号为第1487149号)为驰名商标。2004年8月6日,中华人民共和国国家工商 判断,是指将相关公众在个案中的一般认识,与商品交易中的具体情形,以及司法解释规定的判断商品类似的各要素结合在一起从整体上进行考量。《商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62227.html -
了解详情
法律规范是否具有正当性的唯一标准,也不是最高标准。[41] 另一方面,在我国的司法审判实践中,同样存在着合法性与正当性相冲突的案例。例如,湖南王跃 符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权:1.原告请求保护的民事权益合法有效。2.被告域名或者主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、 ...
//www.110.com/ziliao/article-256328.html -
了解详情
行为人多次实施侵犯知识产权的行为,是否包括假冒驰名商标的行为等等,都有不同认识。认识上的分歧必然会影响司法机关打击侵犯知识产权犯罪的效率,造成执法、司法 因素有时候能够比较准确地说明侵犯知识产权行为的社会危害程度。因此,可将其作为司法认定时考虑的定罪量刑情节。比如,对于成本投入10万元以上、有5人以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-224008.html -
了解详情
周边地区享有较高知名度的事实,并未提供其为驰名商标或在福建省也同样具有较高知名度的相关证据,故认定被告将“和成”作为企业名称在福建省泉州市进行工商登记 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行生效后作出的,因此对于5年的司法保护期应作为本案处理的法律依据)。被上诉人于2000年7月经法定程序合法登记、 ...
//www.110.com/panli/panli_89756.html -
了解详情
需要进行何种程度的使用才能反映真实的使用意图。对此,外国的司法实践已有相关的判例,并形成了相对一致的认定标准。 在著名的伽利咏香水股份有限公司诉帕图公司案[ 李道之及被许可人上海班提酒业公司抢注了大量的商标,仅酒类商标就达19类之多,其中不乏外国的驰名商标,如奔富(澳洲名酒penfold的音译)、帝亚 ...
//www.110.com/ziliao/article-370433.html -
了解详情
注册商标专用权的规定和维护市场统一秩序的立法精神,认定被告在先、善意的使用并不构成侵犯他人注册商标专用权的抗辩事由,并判令被告承担停止侵权和赔偿损失的责任 内”未作规定,留由法庭作出更为明确的界定。 大陆法系对商标在先使用的规定比较明确。《意大利商标法》规定,如并非驰名商标或仅具地方知名度的未注册商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-334080.html -
了解详情
标准[2]。《商标法》及其实施条例仅在驰名商标保护等方面明确地提出了混淆、误认的要求[3]。至于有关商标的司法解释[4]将混淆可能性作为判断类似商品和近似商 牌加工的商品不在中国境内销售,不可能造成相关公众的混淆、误认,不应当认定构成侵权。北京高院作为全国知识产权审判经验最丰富的法院之一,其立场对司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-274077.html -
了解详情
在商标驰字〔2007〕第71号批复中,认定原告公司第112495号“绵竹牌及图”注册商标为驰名商标。2008年8月7日,经国家工商行政管理总局商标局核准 使用而引发的民事纠纷,属于反不正当竞争法和商标法的调整范围。根据相关法律和司法解释的规定,“绵竹大曲”是否具有区别商品来源的显著特征,是原告就“绵竹 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html -
了解详情
确权司法审查制度的确立与完善修正后的《商标法》虽然履行了我国提供商标权认定司法审查的承诺,但是,对其可能引发的相关问题尚缺乏相应的法律规制。反思专利法 ,必须听取专家的意见,但应明确规定慎用中止程序。尤其针对注册驰名商标的侵权诉讼,更应慎重。人民法院受理的商标侵权案件,被告在答辩期届满后请求宣告该商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-198069.html -
了解详情