化永，河南新光律师事务所律师，特别授权。原告朱清甫诉被告新野县人民政府为土地行政处理纠纷一案，原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定我院管辖。本院受理后，依法 十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱清甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_4671647.html -了解详情
对此争议地有合法来源，故被诉具体行政行为并不侵犯原告的合法权益，本案原告不具备诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于执行若干问题的 裁定，上诉称：证人证言能够证明争议地上的房屋是上诉人所建，被诉具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备主体资格，请求撤销一审裁定。被上诉人杞县 ...
//www.110.com/panli/panli_4089721.html -了解详情
履行民主议定程序。因此部分村民推选代表以村民小组的名义起诉，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告西华县聂堆镇道南行政村第三村民组、第八村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_722074.html -了解详情
指导行为，不属于行政诉讼的范围等。一审裁定认定事实及适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，被上诉人驻马店市民政局2009年5月11日 行政机关上下级之间的行政指导行为，不具有强制性。一审法院认为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，裁定驳回上诉人陈铁柱的起诉并无不当。上诉人陈铁 ...
//www.110.com/panli/panli_288041.html -了解详情
行政诉讼。一审法院认为，关于原告的诉讼主体资格问题，行政诉讼的原告是指认为具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的公民、法人或其他组织。本案中 期限未超过法定期限，故法院应予受理。一审法院驳回史志红的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_277599.html -了解详情
（特别授权） 委托代理人孙青坡，邓州市房产管理局干部。 原告海本均诉邓州市房产管理局行政违法并要求赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1964 《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回海本均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_201997.html -了解详情
行政行为有法律上利害关系证据不足，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 撤销宝丰县人民法院2008年5月29日作出的（2008）宝行初字第30号行政裁定； 二、指令宝丰县人民法院对本案继续审理。 审 判 长张 美 荣 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_143827.html -了解详情
人民法院于2012年2月28日作出的（2012）鹿行立字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周卫审判员 刘远恒代理审判员 覃政 二 ...
//www.110.com/panli/panli_48919309.html -了解详情
某某因房屋抵押登记一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经查， ，裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。耿某某关于撤销一审裁定的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47250791.html -了解详情
委托代理人刘方威，男，北京市海淀区城管大队青龙桥分队干部。上诉人何某某因行政责令停工通知一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海行初字第84号行政 法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。上诉人何某某要求撤销一审裁定的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_44616365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务