造成合同无效非上诉人一方所致,各方均有过错.原审法院认定卞丽华损失371554.2元,无事实和法律依据,不应由上诉人负担。请求二审法院撤销 (一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判决. 二审案件受理费6878元,由上诉人中国建设银行金湖县支行负担(己付)。 本判决为终审判决.审判长周xx审判员刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-536028.html -
了解详情
房屋买卖合同无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当 :驳回上诉,维持原判。二审案件受理费:彭作群交纳的受理费730元,由彭作群负担。刘恩权交纳的受理费2900元,由刘恩权负担。本判决为终审判决。本 ...
//www.110.com/panli/panli_49998917.html -
了解详情
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8130元由上诉人负担。源泰公司、吴德学再审称 十六条、第一百五十三条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回申诉,维持原判。本判决为终审判决。审 判 长刘 江 平审 判 员王 明 安审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_47708051.html -
了解详情
律师。上诉人林某因与被上诉人湘潭某物业管理有限公司(以下简称某物业)物业服务合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2011)岳民商初字第285号民事 条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费100元,由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长 陈卫平审判员 任莉 ...
//www.110.com/panli/panli_46278857.html -
了解详情
2005年12月向精英科技中心、孔三钟主张过本案技术转让合同的直接损失,该请求业经江西省高级人民法院终审判决,确认了郑进泮直接损失额为10648元,并根据双方过错 条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费准许郑进泮免交。本判决为终审判决。审判长杨健民代理审判员陈茂和代理 ...
//www.110.com/panli/panli_39684101.html -
了解详情
本院二审作出(2009)焦民终字第865号民事判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费36048元、法律文书专递邮费30元,共计36078元,由戴德梁行房地产 第一款第(一)项之规定,判决如下:维持本院(2009)焦民终字第865号民事判决。本判决为终审判决。审判长 赵彩霞审判员 司兑现代理审判员 郭 ...
//www.110.com/panli/panli_39513341.html -
了解详情
谢某合同诈骗案的共犯的问题。湖北省黄石市中级人民法院的终审判决明确认定谢某合同诈骗的工程不包括石某的分包工程,故石某不是该案的共犯。本案属正常的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费24124元,由洪湖市某建设有限公司负担13809元,洪湖市某工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39489303.html -
了解详情
上诉人郑州辉弘信息技术有限公司(以下简称辉弘公司)因与被上诉人赵冬新借款合同纠纷一案,不服河南省郑州市二七区人民法院(2011)二七民二初字第428民事判决, 第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4600元,由辉弘公司负担。本判决为终审判决。 审判长王华伟 审判员苟珊 ...
//www.110.com/panli/panli_39023934.html -
了解详情
依据。为此,应驳回环球公司的上诉,维持原判。根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况,并征询当事人意见,本院归纳本案二审争议焦点如下:1、关于杨景先将 元,杨景先负担37033元。鉴定费用10000元,由杨景先负担。本判决为终审判决。审判长史昶伟代理审判员高海娟代理审判员杨刚二○一一年十二月十八日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_38815865.html -
了解详情
合理公正,且不违反法定程序,请求二审依法驳回长城公司郑州办事处的上诉,维持原判。平桥支行答辩称:原审未判决平桥支行承担责任,长城公司郑州 中贸投资有限公司负担43850元,中国长城资产管理公司郑州办事处负担400000元。本判决为终审判决。 审判长王克磊审判员司胜利代理审判员张黎东二○一一年十二月九日 ...
//www.110.com/panli/panli_37268145.html -
了解详情