齐二药案件所引发。[2]我国《侵权责任法》不分青红皂白地将医疗机构拉入了医疗产品损害赔偿责任当中。它将医疗机构视为医疗产品的销售者。它回应了我国目前医疗 （2）是否有必要区分产品责任法与医疗损害赔偿法？（3）如何给医疗服务提供者同时提供医疗产品的行为定性？是整体上定性为一种服务还是定性为产品销售？（4 ...
//www.110.com/ziliao/article-378016.html -了解详情
的特定零部件更换行为，在没有明示许可的情况下，也必须考虑是否包含了默示许可。[19]因此，在通常情况下，专利产品的合法购买者有可能被视为获得了修理其 在有的默示许可情形下，被控侵权人的确无需支付任何专利许可费。比如，基于专利权人违约行为而销售自己依照合同制造的专利产品的默示许可，基于购买专利权人专用 ...
//www.110.com/ziliao/article-222237.html -了解详情
已经符合了法定强制标准但是仍然存在不合理的危险，此种产品致人损害，产品的生产者和销售者是否应该承担侵权责任？如果产品的生产者和销售者不承担责任，那么消费造成的 的权利主体应不包括运输者和仓储者。由此可知产品责任的义务主体仅指产品的生产者和销售。（1）产品的生产者，因为现代社会生产分工不断细化，很多产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-148672.html -了解详情
产品存在某种危险而因为某种原因不知道，当此种危险产品已经销售给消费者后，生产商才发现自己的产品在销售之前已经存在危险，生产商如果没有在危险损害发生前将 将改进、改装或滥用产品的危险告诉自己的产品使用者，当产品使用者因为这些行为遭受损害时，生产商不用对此承担侵权责任。生产商是否就其产品使用者改进、改装或 ...
//www.110.com/ziliao/article-135312.html -了解详情
事实概要：被告南京天印电力设备厂在自己生产的产品上标明原告南京电力自动化设备总厂为其产品的生产厂家，并予以销售，获取大量利润。原告诉至法院，要求被告 14处理此案。改编他人作品，比如将小说改编成电影，用于课题教学目的，是否不构成侵权呢？1990年著作权法和2001年著作权法均没有明确作出规定，在实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-12732.html -了解详情
该诉求未举证，本院不予支持。关于被告汪光义在经营的超市销售“闪亮”牙膏是否侵权，应否承担经济赔偿责任的问题。被告汪光义系个体经营者，在进货时查看了宜春 周刊》、《读者》等杂志、信息网络进行宣传，并聘请巨星周杰伦做“闪亮”系列产品的形象代言人，“谁用谁闪亮”这句广告词已深入人心，特别是与湖南卫视两次联袂 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html -了解详情
停止在其企业字号中使用“好太太”或“Haotaitai”字样；3.判令董春儿立即停止销售侵权产品的行为；4.判令中山好太太公司在《羊城晚报》上发表声明与好 的侵犯，并无不当。三、关于原审判令中山好太太公司承担的民事责任是否正确问题1.关于停止使用字号问题。根据上述《中华人民共和国商标法实施条例》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_89759.html -了解详情
元。4、2006年3月1日，中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行出具的书面证明。内容为：客户廖廷章(身份证号3521021520610471)于2004年9月21日 26日其与廖廷章签订产品销售合同及价款的证据中没有显示涉案侵权产品的任何技术特征，因此，无法判断该侵权产品是否与涉案专利技术特征完全相同 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
并售出的XC-237八声喇叭转向灯缺乏事实依据。2、原审适用法律有误。我方销售被控侵权产品的时间在2001年7月1日新专利法实施前之前，应适用旧专利法，而 采纳。关于上诉人自行车经营部、戴小萍的销售行为是否构成专利侵权的问题。本院认为，据本案查明的事实，该两上诉人的销售行为发生在2001年7月1日新 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html -了解详情
认定产品类别。我国审判实践中，主要根据被控侵权产品的实际用途、产品销售渠道、使用人群等方面判定产品的相似性。我司专利名称为“幼儿单人吉普车”，被控侵权 否承担民事责任及应承担何种民事责任。(一)关于被控侵权产品与中山隆顺公司涉案外观设计专利产品是否相同或类似产品的问题。我国专利法第五十六条第二款规定： ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务