有关规定办理资产转移手续。 再审查明的其他事实与原审认定事实无异。 本院认为：①关于诉讼时效问题，原审原告曹志良向法庭申请证人曹正根、曹岭枚出庭作证， 制成部老部长章回力的父母，应视为职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、 ...
//www.110.com/panli/panli_184599.html -了解详情
执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害， ...
//www.110.com/panli/panli_165778.html -了解详情
诉讼时效问题，本案发生纠纷后马村派出所于2005年10月4日进行了调解，此时诉讼时效中断。原告于2006年8月28日起诉，故本案并未超过法定一年的诉讼 ，其又不能提供近三年的收入，一审法院参照《2006年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条的规定酌情予以认定，即我省去年职工平均工资 ...
//www.110.com/panli/panli_105944.html -了解详情
本案的民事部门没有完全处理完毕，我方有提起民事诉讼的权利；2、双方是雇佣关系，雇员受害赔偿也是适用人身损害赔偿的有关法律；3、鉴定机构出具的意见书客观 直至2008年6月20日才得以进行伤残等级评定，故其向法院请求损害人赔偿损失并未超过诉讼时效。因双方不属于劳动关系，不适用劳动仲裁的时效性规定，故上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_97817.html -了解详情
东门街70号。原告谢小平与被告巫山县白云乡人民政府人身损害赔偿纠纷一案，原告于2005年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹文生独任审判， 赔偿的请求应于知道自己的权利被侵害之日起一年内提出，该期间内原告没有诉讼时效中止、中断的情形，因此，不能认为原告2002年以后向被告及巫山县委、县 ...
//www.110.com/panli/panli_86783.html -了解详情
能够避免和克服。本案的发生是由于被上诉人没有采取安全保障措施所致，故被上诉人应承担赔偿责任。三、一审判决认定被上诉人不承担法律责任，属适用法律错误。本案中，他人 而非违约责任，因此，本案案由应定为人身损害赔偿纠纷，不属于一般服务合同纠纷。二、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人于2004年4月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_82775.html -了解详情
楚洲、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月13日立案受理后,依法由审判员吴盛 事故已于2004年7月4日调解终结，原告的起诉已超过诉讼时效。因此，要求驳回四原告的诉讼请求。 被告财保深圳公司对其陈述的事实没有提供证据。经 ...
//www.110.com/panli/panli_74939.html -了解详情
乡丰头老村。上诉人黎国栋、黎国松、黎国标、黎国清因人身损害赔偿纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院 99年2月16日、99年3月15日经松鸣派出所调解无效，故本案的有效诉讼时效至2000年3月15日止，而被上诉人黎开和于2000年8月30日向儋州市 ...
//www.110.com/panli/panli_47078.html -了解详情
，委托代理人李银生，林州市红旗渠灌区管理局法定代表人郝明亮，委托代理人牛宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：1、1996年6月8日上午，同二位 在2000年3月向本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现， ...
//www.110.com/panli/panli_25235.html -了解详情
元的百分之七十较宜，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人 民事责任。所以，被告黎昌和与被告黎昌平依法应对二原告的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题，被告认为原告从2004年4月27日受伤至向法院起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_15520.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务