向被告依法申请理赔,但是被告称只能赔偿三、四万元。为此,原告同被告发生争议。 为维护原告的合法权益,根据民事诉讼法(2012修正)第一百一十九条的规定特 了保险车辆于2013年X月XX日(在保险合同期限内)发生了碰撞的单方事故、车辆驾驶人B报案、被告受理报案出险及处理理赔的事实情况。 三、原告依法提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-509212.html -
了解详情
,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。 解读:本条是对于劳资双方在解除或终止劳动合同中双方自愿达成的协议效力问题,既尊重双方当事人的意思自治,同时也设定了 委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。 解读:我国目前的劳动争议处理实行的是一调一裁两审制度。仲裁是诉讼前置程序,不经仲裁, ...
//www.110.com/ziliao/article-504638.html -
了解详情
经医院抢救无效死亡,两车不同程度损坏的交通事故,经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定,认定李土平醉酒驾车夜间上道路行驶,在行经容易发生危险 保险车辆致害的受害人有约束力。因此,双方当事人因保险合同而产生的争议同样应受合同和法律规定的约束。在责任强制保险合同关系中,投保人与保险人之间是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49508849.html -
了解详情
支公司(以下简称阳光财保怀化市支公司)因与江西省建工集团公司(以下简称江西建工集团)保险合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2011)怀鹤民二初字第 元是免赔额为由,至今未进行财产损失核定亦未作出是否赔偿等任何处理。阳光财保怀化市支公司的行为显然有悖于法律规定和双方约定,理应承担相应法律后果 ...
//www.110.com/panli/panli_48568529.html -
了解详情
某经贸有限公司(以下简称某公司)、被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员罗海涛 就赔偿争议约定了仲裁条款,而保险公司提出三责险赔偿应仲裁解决,该抗辩意见符合法律规定,予以采纳,故对保险公司三责险的部分,本院不予处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_48307880.html -
了解详情
也不能认定被上诉人就是适格的被保险人,因此,一审判决没有对保险合同内容进行审查认定,错误的直接按照交通事故赔偿方式处理保险合同,导致判决结果严重背离保险法与保险 公司的意志和利益。依照《保险法》第30条规定,当保险人与被保险人对合同条款发生争议时,应当作出不利于被保险人的解释。本案中,高某是被保险人。 ...
//www.110.com/panli/panli_45934626.html -
了解详情
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:本案系一起保险合同纠纷案件。针对本案争议焦点并结合人保财险武陟支公司的上诉理由,分别评述如下:关于人保 和法律依据,本院不予采纳。综上,本院认为原审认定事实清楚,适用法律正确,处理适当,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_45221014.html -
了解详情
,被告出于人道主义立场,被告向原告补偿了2万余元。【律师评析】本案的争议焦点在于原告是否在免赔期届满前即知晓其患有重大慢性疾病。对于此类案件 被保险人主观因素的考量,则可能成为引发被保险人道德风险的诱因。另一方面,应当坚守保险合同法律关系的私法性。对于处理保险人与被保险人法律关系所依据的法律原则,鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-484656.html -
了解详情
赔案件事前告知书》,认为本次事故的发生不属于《特种车保险条款》中列明的保险责任,拟作拒赔案件处理。次日,韦绍焘提出书面复核申请,该理赔中心于6 综合诉辩双方的分歧意见,当事人争议的焦点是:被保险车辆陷入淤泥是否属于保险事故。本院认为:韦绍焘与人保财险城北支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_44665040.html -
了解详情
,保险范围精神损失费只有3万元。第二组证据证人与公司存在劳动争议,证言与书面保险合同矛盾,其证言无事实依据。第三组证据鉴定结论错误,在鉴定过程中还 ;收款收据证明不了实际履行,应有财务凭证,15万元也超出医疗事故处理条例范围,不属保险责任范围。被告襄城县支公司未向本院提交相关证据。对原告提供的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_43501160.html -
了解详情