当事人风险的防范中有什么作用;第二,提供借款这一行为是借款合同的成立要件还是生效要件,贷款人支付部分借款是否会构成根本违约,此时贷款人和借款人的风险应当 之间的权利义务关系简单明确,如果借条真实有效,则可直接根据交易习惯认定借款合同的生效,不需要贷款人再证明提供借款这一事实。如果借款人提出异议,如确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-538272.html -
了解详情
原告的主张是否已过诉讼时效;4、二被告对所欠原告的贷款是否应承担偿还责任,如何承担?关于焦点1,被告朱某某于2005年6月2日向原告所辖的洪山信用社立 、架某某分别出具了借据,二被告与洪山信用社所订的贷款借据,符合借款合同的法律特征,借据合法有效;被告架某某于2005年8月7日以被告朱某某的名义向洪山 ...
//www.110.com/panli/panli_50181176.html -
了解详情
代他人清偿债务,均不能作为其免除向贷款人城郊信用社偿还借款合同义务的事实根据。故如果不存在其他合法有效的抗辩事由,借款人彩砖公司依法应当向贷款人城郊信用社 还款责任的主张和诉求,本院不予支持。关于彩砖公司借用他人名义贷款440万元是否承担还款责任问题。2008年10月30日至12月30日期间,彩砖公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46131627.html -
了解详情
分支机构,其不具备独立的法人资格。原审法院认为,原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。被告王江华向原告展期借款48000元 理由不足,本院不予支持。第四个争议焦点,关于张晨、佟瑞华是否应该承担连带责任问题。双方签订的借款合同第4条:保证方式为连带责任保证。本合同项下 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -
了解详情
公司,依法应当对长锋建筑公司产生拘束力。根据上述有效协议,东方资产公司重庆办事依法享有(98)建字第06号借款合同及9852号中国建设银行(贷款)抵押合同项下的 时效中断的抗辩不成立。三、关于原判认定的日万分之四的利息是否有法律依据的问题。《借款合同》第十三条第二款约定,乙方有权对逾期贷款在逾期期间按 ...
//www.110.com/panli/panli_42532325.html -
了解详情
时效中断的证据。三、案涉债权转让对债务人三有水泥厂是否发生法律效力。本案中,三有水泥厂与工行旅顺支行签订的5份《借款合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。工行旅顺支行依约发放了贷款,借款合同到期后,三有水泥厂未按约定偿还借款本息,工行旅顺 ...
//www.110.com/panli/panli_39539432.html -
了解详情
。本院认为,一、关于建行东风支行宣布借款提前到期的行为是否有效。建行东风支行、保丽萍双方签订的《个人住房借款合同》,系双方当事人真实意思表示,该合同 、保丽萍于本判决生效后五日内,向中国建设银行股份有限公司昆明东风支行归还借款本金134933.49元并支付自2010年9月25日起至本判决生效后五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_36976687.html -
了解详情
偿还,被告王利军、曹继兰已连续三期以上违约,应承担违约责任,抵押合同有效,借款合同保证人栏内有王国徽本人签名,被告王国徽承担连带清偿责任。 被告王利军 庭审质证被告王国徽对原告向本院提供的证据均无异议,合同相关手续均是真实的,无论合同关系、存在是否有效,只要确定本案涉嫌诈骗,保证人就不承担保证责任。卢 ...
//www.110.com/panli/panli_36734859.html -
了解详情
双方于2009年6月9日签订的《抵押合同》系依法成立,均属有效合同。由于卢沟桥支行作为债权人所享有的上述《借款合同》项下的债权已通过诉讼程序,在双方 法定条件。就该案而言,双方当事人争议的焦点是恒鑫公司是否已清偿了2007年8月10日所签《借款合同》项下的全部债务,也即(2008)丰民初字第22039 ...
//www.110.com/panli/panli_33860684.html -
了解详情
均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定,当事人一方迟延履行主要债务,经 的协议书,应当认定该份协议书是双方当事人的真实意思表示,其形式要件亦合法有效。借款合同第十八条、第二十六条均对抵押、保证的范围作了约定, ...
//www.110.com/panli/panli_27642791.html -
了解详情