民事诉讼的规定与民事法律制度存在矛盾的问题日益凸显。[5] 审判实践中,我国现行刑事附带民事诉讼制度主要存在以下不足: (一)程序把握不到位 一是在立案环节上随意性较大 》,载《政法论坛》,2002年第3期。 [3]杨介著:《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月, ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情
人、受害人、民事原告人以及自诉人的代理人。辩方参加人包括:犯罪嫌疑人、刑事被告人、未成年犯罪嫌疑人和被告人的法定代理人、辩护人、民事被告人及其代理人。法庭审判的 进行评定,而对所有的证据总和应从是否足以解决刑事案件的角度进行评定。 而最终的证据评定标准或证明标准仍采取自由心证原则。新法典第17条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情
大不相同。在赔偿程序方面,行政侵权的国家赔偿大多可通过行政诉讼的途径解决,而刑事司法赔偿却大多不可以通过诉讼程序解决,而且由人民法院的赔偿委员会通过非诉讼程序解决。 由赔偿义务机关依法赔偿,这是没有任何异议的。但由于拘、捕与定案的证明标准不同,实务中便出现了两种比较复杂的情形:一是拘留、逮捕时有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-248935.html -
了解详情
大不相同。在赔偿程序方面,行政侵权的国家赔偿大多可通过行政诉讼的途径解决,而刑事司法赔偿却大多不可以通过诉讼程序解决,而且由人民法院的赔偿委员会通过非诉讼程序解决。 由赔偿义务机关依法赔偿,这是没有任何异议的。但由于拘、捕与定案的证明标准不同,实务中便出现了两种比较复杂的情形:一是拘留、逮捕时有法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-248934.html -
了解详情
指控方式,具有较强的指控能力,是最高的证明标准,能够弥补民事诉讼私人举证的不足。(2)刑事指控以公平正义为内涵的价值追求,与行政 人民法院法[2001]8号)。 [19]《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]19号)。 [20]黄太 ...
//www.110.com/ziliao/article-245757.html -
了解详情
标准加以衡量的质的概念。如果已经掌握的证据尚未达到法定证明标准,那么,无论客观上是否有一个或数个证据,均应视为没有证据。事实上,考察其他国家 司法研究年报(台湾),(24) :149-150。 [2][美]乔恩.R.华尔兹.刑事证据大全(第2版)[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.52。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229956.html -
了解详情
了1979年至今的刑法发展历程,认为1979年刑法标志着动乱结束,中国走向了刑事法制;1997年刑法典确立了罪刑法定、罪刑相当、法律面前人人平等的 刑法总则和分则的死刑规定[70],废除经济犯罪的死刑[71],提高死刑案件的证明标准[72]等。 关于死刑制度的司法改革,许多学者对死刑司法控制的合理性与 ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
只能被动地执行法律,而没有任何自由裁量的余地。可见,绝对罪刑法定主义把刑事违法性标准摆到了一个至高的位置。 (二)矛盾的解决 1.混合概念的提出 我们 的行为以妨害公务罪论处; 又如,规定对明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的行为以伪造事业单位印章罪(贩卖显然不同于伪造)的共犯(如果事前 ...
//www.110.com/ziliao/article-219693.html -
了解详情
无法指证非法取证行为。 (二)直接原因是非法证据排除规定缺乏程序性保障 从我国刑事诉讼法和最高法院的司法解释看,对于非法证据排除的规定都十分原则,没有程序性 ,法庭即可启动对侦查机关取证行为合法性的质疑。 (四)关于检察机关的举证标准。证明标准是非法证据排除的重要问题。根据《非法证据排除规定》第十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-210926.html -
了解详情
的情形有所不同,因为民事诉讼未对诉讼结果做出预设、推定,其证明标准是对双方证明力竞技的评判结果,而刑事诉讼中因为有了无罪的推定所以结合证明 判处刑罚。”这一规定在司法实践中虽不常用,但辩护律师仍不可忽视。 辩护律师开展刑事辩护在法庭上会有来自公诉人、被害人、审判人员等各方面的压力,辩护律师一定要不断 ...
//www.110.com/ziliao/article-170694.html -
了解详情