春伦劳动争议纠纷案件,原告于2008年12月12日起诉至本院,2009年1月7日本院予以受理。2009年3月12日本院向原告送达了开庭传票、举证通知书等 停业。被告自称系原告的员工，以原告欠其工资为由，向山阳区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁部门已作出裁决。原告与李太平的转租协议明确约定，乙方自主经营 ...
//www.110.com/panli/panli_206198.html -了解详情
于同日立案，依法组成合议庭并向被告夏理逊小学、教育局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼文书。2009年6月24日公开开庭进行了审理。 证据： 证据1、（2008）汴禹劳仲不字第8号不予受理通知书一份，证明已经通过劳动仲裁前置程序。 证据2、2001年8月29日被告夏理逊小学教师 ...
//www.110.com/panli/panli_202514.html -了解详情
被告卢××劳动争议纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。2009年2月1日依法向被告卢××直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及 就业补助金等，2008年11月30日洛阳市涧西区劳动仲裁委员会作出涧劳仲案字（2008）56号仲裁裁决书，裁决洛阳市河阳建筑安装工程有限公司支付卢××一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_187706.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对樊维婉的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给樊维婉本人，因此樊维婉是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，樊维婉已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回樊维婉的上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_83623.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对余志敏的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给余志敏本人，因此余志敏是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，余志敏已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回余志敏的上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_83622.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对麦真镜的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给麦真镜本人，因此麦真镜是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，麦真镜已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦真镜的上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对陆爱弟的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给陆爱弟本人，因此陆爱弟是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，陆爱弟已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆爱弟的上诉请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对麦广仲的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给麦广仲本人，因此麦广仲是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，麦广仲已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回麦广仲的上诉请求。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对何源祥的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给何源祥本人，因此何源祥是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，何源祥已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何源祥的上诉请求。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83618.html -了解详情
的条件并履行相应的程序作出对卢志芬的处理决定，更没有按上述规定将有关处理通知书送达给卢志芬本人，因此卢志芬是不知道其权利受到侵害的。2、原 的上诉请求。综上所述，原审判决正确，卢志芬已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回卢志芬的上诉请求。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务