按三方协议所赋予的责任督促现任的开发商返还购房户的款项。 被告安邦公司辩称，被告鑫卫公司在与长城电器厂签订整合楼项目转让协议后在未经授权和取得预售许可证的情况下处置房屋、收受定金的行为是违法的行为，原告诉称的商品房内部认购协议书对安邦公司没有约束力，安邦公司不应承担相关责任，该案中 ...
//www.110.com/panli/panli_229668.html -了解详情
，基于意思自治原则和当事人的商业判断原则，应该认定本案认购合同协议书合法有效。又因该楼盘在此后已经取得预售许可证，根据《商品房司法解释》第二条出卖人未取得 符合《商品房司法解释》第二十条的规定。（３）开发商与包销商之间订立的包销合同等协议，对商品房预购人没有法律约束力，包销商与预购人签订的合同不因包销 ...
//www.110.com/ziliao/article-138599.html -了解详情
称：胡文林在与上诉人签订售房协议时明知上诉人没有取得商品房预售许可证，上诉人没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，因此无须承担双倍返还购房款的责任。张 售房屋已经抵押的事实，未取得预售房许可证明，一房二卖等，是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定，一直是开发商、购房者关注的问题。因商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-57933.html -了解详情
一、胡文林在与上诉人签订售房协议时明知上诉人没有取得商品房预售许可证，上诉人没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，因此无须承担双倍返还购房款的责任。二 售房屋已经抵押的事实，未取得预售房许可证明，一房二卖等，是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定，一直是开发商、购房者关注的问题。因商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-43952.html -了解详情
一、胡文林在与上诉人签订售房协议时明知上诉人没有取得商品房预售许可证，上诉人没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，因此无须承担双倍返还购房款的责任。二 售房屋已经抵押的事实，未取得预售房许可证明，一房二卖等，是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定，一直是开发商、购房者关注的问题。因商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-40094.html -了解详情
，且不符合前述最高人民法院司法解释关于出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款 提出如下异议：张辰懿认为，双方之间的合同虽因未取得预售许可证而被确认无效，但好莱坞公司作为房产开发商理应基于善意和诚实信用原则积极去消除障碍从而取得 ...
//www.110.com/panli/panli_78013.html -了解详情
，且不符合前述最高人民法院司法解释关于出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款 提出如下异议：李钟辉认为，双方之间的合同虽因未取得预售许可证而被确认无效，但好莱坞公司作为房产开发商理应基于善意和诚实信用原则积极去消除障碍从而取得 ...
//www.110.com/panli/panli_78011.html -了解详情
的土地上进行。在合作开发中，如果合作各方均没有取得合法的土地使用权，其签订的合作开发合同，也就会因为没有合法的基础而当然被认定为无效，在实践中， 本息；合作开发合同无效，房屋已经建成并由合作一方以原来合法用地一方的名义取得预售许可证进行部分房屋销售，所得的收益，少于实际投资建设的费用，在返还投资款时， ...
//www.110.com/ziliao/article-261143.html -了解详情
项目5号楼与7号楼分别开盘销售的建议，北京市建设委员会亦曾规定商品住宅自取得预售许可证之日起3日内必须按整栋开盘对外销售，但北京市建设委员会对开盘时间的界定 ，而实际取得预售许可证的时间是在2006年7月31日，很显然，华业行公司在履约的过程中对该楼盘实际应该开盘的时间是非常清楚的，其并没有对销售截止 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -了解详情
。上诉人不是房屋的开发商，工程建设进度无论是当时还是直到现在，都没有达到预售条件。在一审诉讼期间，上诉人不可能也没有补办预售许可证，因此一审判决对认定其 ，宝安公司只负有协助义务，且已完成了协助义务，东方公司已实际从自力公司处取得项目的开发权。对此，本院二审审理查明：院前公司作为丙方、宝安公司作为乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务