,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回香港交行的上诉,维持原判决。本院认为:本案为涉港借款担保合同纠纷。丰懋公司、纺织品公司、李孔流、阳江 提起诉讼并获得胜诉判决,故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港交行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由,没有事实依据,本院不予支持。原审判决按外币 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -
了解详情
黑龙江省分行宏博支行(以下简称宏博支行)为与被上诉人北方国际租赁有限公司(以下简称北方公司)担保合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1996)黑经初字第17号民事判决,向 个月支付,以后每隔6个月付一次,共分七次付清,租金的年利率为11?87%。同年3月31日,农行国际部致函指挥部称:“经实地考察 ...
//www.110.com/panli/panli_44566.html -
了解详情
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,本案应以银行与商贸公司之间借款合同纠纷确定管辖权。由于当事人在签订借款 采纳。银行要求郑宋波、郑銮珠承担抵押担保责任的上诉请求没有事实依据,本院不予支持。本案属于涉港借款担保合同纠纷,对于原审判决银行与商贸公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -
了解详情
中国农业银行神农架支行、湖北威格集团有限责任公司及武汉胃康集团有限公司欠款担保合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2000)鄂经初字第 23号民事判决,向 贵行划付到北京捷登高科技发展有限公司的帐户上,帐号是263886641, 开户行为建行黄陂县支行,如有问题均由本社负责”。1996年7月31日, ...
//www.110.com/panli/panli_43147.html -
了解详情
化工公司,以及原审被告兴达冶炼厂、镇远县东峡电厂、黔东南州地方电力公司借款担保合同纠纷一案,不服贵州省高级人民法院(2002)黔高民二初字第14号民事判决, 人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_43001.html -
了解详情
西安带钢厂(以下简称带钢厂)、西安电机厂(以下简称电机厂)、略阳钢铁厂(以下简称钢铁厂)借款担保合同纠纷一案,不服陕西省高级人民法院[2004]陕民二初字第11号民事判决, 关于本案八份借款担保合同约定的保证方式的确认问题本案所涉八份借款担保合同第五条均约定:“甲方如不能按期偿还,由担保单位代为偿还。 ...
//www.110.com/panli/panli_27848.html -
了解详情
建”(签收人)。本院经审理认为:本案系借款担保合同纠纷。省建行与冀州中意签订的借款合同以及中阿公司出具的不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示,且形式完备,内容 》第八十五条、第九十一条,最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条、第二十九条,最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -
了解详情
,本案的案由应相应地确定为借款合同纠纷。(三)关于预借款确认书和公司担保书的效力及杭州金马公司和未来世界公司的民事责任问题。星花公司从金马控股公司 100%的股权和未来世界公司100%的股权有关。故本案纠纷案由应定为债务及担保合同纠纷,原审判决将案由定为借款合同纠纷不妥,应予纠正。在1997年3月19 ...
//www.110.com/panli/panli_27821.html -
了解详情
制造有限责任公司(以下简称启明公司)、淮北市冶炼化工总厂(以下简称淮北市冶化厂)借款担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮北建行 的安排而作出,予以采信。关于淮北建行向东方针织厂和启明公司催收贷款的问题。淮北建行提供了7份催还逾期货款通知书(含发给启明公司1份),启明 ...
//www.110.com/panli/panli_7897.html -
了解详情
百三十五条的规定,合同纠纷的诉讼时效应适用一般时效,即二年的规定,因此,本案没有超过诉讼时效期间。关于本案的第三个争议焦点问题。原告认为,两 。本院认为,本案属于汽车租赁合同纠纷。原告作为出租方,被告作为承租方,根据合同约定,双方存在各自的权利义务。原告对其所出租的汽车应当具备担保义务,包括品质担保与 ...
//www.110.com/panli/panli_34640422.html -
了解详情