2010年1月28日至2011年1月27日；2、保险费合计665元；3、责任限额：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，无责任 ，并且被上诉已经理解和愿意接受，故本案不能以上诉人单方制定的《机动车损失险赔偿条款》作为理赔的依据。上诉人应当按照《中华人民共和国保险法》第五十五 ...
//www.110.com/panli/panli_32584833.html -了解详情
、保险条款三份六页，系原、被告双方签订的四份机动车辆交通事故责任强制险和机动车商业保险。证明原、被告双方之间存在合法有效的保险合同关系。被告对豫 组证据真实性无异议。认为第五组证据中的系原告下属公司内部科室单方出具的证据，不能证明原告已向被告申请理赔；认为证据系复印件，无法质证。对道路交通事故经济赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_26203731.html -了解详情
的真实性无异议，但该车辆是被烧毁的应当由汽修厂赔偿，再者，该鉴定是原告单方委托的，我们没有参与，应不予认定。原告方对被告方提交的证据材料提出异议为 场所进行修理时，被烧毁而不予理赔。为此，双方发生纠纷。另查明：予DB5946号轿车于2009年8月5日在被告公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业 ...
//www.110.com/panli/panli_19747834.html -了解详情
强驾驶。（4）对证据⑤的真实性无异议，但认为该证据是原告单方委托，不能作为理赔依据。被告向法庭提供的证据有：①被告公司员工李彦辉、侯 其他商业险中车辆损失险保险金额为130320元，第三者责任险保险金额为200000元，机动车交通事故责任强制险财产损失保险金额为2000元。原告参保的机动车辆保险条款（ ...
//www.110.com/panli/panli_14753659.html -了解详情
商业保险，机动车商业保险单上载明：被保险人为李得民，已使用年限为0年，使用性质为非营业个人，投保时新车购置价205000元，承保险种有商业第三者责任保险、 称理由起诉来院，酿成纠纷。审理中还查明：一、原告申请理赔后形成诉讼前，保险公司先后两次单方对外委托鉴定。2007年10月16日，保险公司委托季君昌 ...
//www.110.com/panli/panli_13135816.html -了解详情
，认为如果要定损修复应通知保险公司到场，选择鉴定机构，协商修理项目、更换零部件，单方的不认可。对证据11-13张旭、刘涛提供的手表、手机、手链的发票不 中提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份。证明保险单和保险条款共同组成了保险合同，条款的第八条和第十八条明确了保险公司保险责任限额和保险理赔的程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_11216515.html -了解详情
第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分，按照本合同的规定负责赔偿。 价为准，项目参考物价单和其定损未经过其同意，而以其重新核准的数额理赔。被告核准具体为：前保险杠皮一个440元，左车外倒车镜总成一个200元 ...
//www.110.com/panli/panli_6097489.html -了解详情
。该车车牌号虽进行了变更，但不影响被告应承担的赔偿责任。第三组证据1、宋春丽的机动车驾驶证一份。2、商丘市睢阳区安全生产管理局出具的证明一份 应以被告公司作出的55000为准，对原告的81956元车损不予认可。本院认为，被告单方作出的价格认定有倾向性，本院不予确认。原告对被告提供的证据有异议，认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2970310.html -了解详情
损坏。秦国栋对投保车辆进行维修后，多次申请人保北京崇文公司对该事故进行理赔但都遭到拒绝，现其起诉至法院要求：人保北京崇文公司赔付57 089元，其中 栋，车牌号码京LS6319，厂牌型号蒙迪欧CAF7230A，承保险种：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B），车上人员责任险（司）（D1），车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_296447.html -了解详情
对于机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上部分负责赔偿。每次事故责任限额为100000元。被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人。同时特别约定保险车辆单方肇 元。2009年元月10日，原告赔偿著攀文修车款12900元后，向被告理赔遭拒，引起诉争。庭审中，被告在答辩后对原告证据质证过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_254469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务