证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。对海腾宏业公司提交的证据2的真实性没有异议 ，但是紫光公司认为第一次还款数额31 800元应该是31 500元，紫光公司提交的证据18“律师函”的回复第三条可以证明。本院认为，海腾宏业公司提交的证据2中的第一次付款数额31 800元，与紫光公司提交的证据18 ...
//www.110.com/panli/panli_256997.html -了解详情
请求判令二被告连带给付、赔偿原告：（1）工程款27324886元；（2）延期付款滞纳金9311381元；（3）违约金1254479元；（4）2009年10月1日以后到 保通的工程，不存在使用了应视为已交付的问题。第四组证据，没有证据证明接收人是本人签的字，而且按照合同的约定应交工程造价主管部门。工程部 ...
//www.110.com/panli/panli_253141.html -了解详情
提出实质性异议，本院予以认定。被告提交的《补充合同》、付款证明、两张照片的证据，原告没有异议，本院予以认定。本院委托河南蓬业工程咨询有限公司所做 造价为1259390.93元，被告只支付了591200元，不到工程造价的一半，被告没有按约定支付工程款，是造成原告无法继续施工的根本原因，原告请求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_211164.html -了解详情
不确定，故对原告有关价格主张不予采信。本案中，因双方供货提货就产品价格没有明确约定，现在双方说法不一，而本案诉争的交易时间，已包含在（2005）偃缑 中二被告44次提货价值应为269816.80元。庭审中，就该44笔提货被告提供15份付款证明，以证明已清付货款244600元，原告质证后认为15次付款、 ...
//www.110.com/panli/panli_210216.html -了解详情
金亮、李双喜三人是否借原告10万元没有证据证明，被告不欠张志千、李金亮、李双喜任何款项，他们无权指令被告付款，被告与李金亮等人的煤矿手续 10万元债务的义务。 6、辉县市人民法院（2008）辉经初字第86号调解书一份。证明该案与本案事实相似，具有参考价值。 被告质证认为，1997年12月20日的借款， ...
//www.110.com/panli/panli_200462.html -了解详情
收到混凝土应当支付原告货款。被告未按照合同约定支付货款应当承担违约责任。原告没有证据证明和被告许昌恒基建筑有限公司之间存在合同关系，故请求被告许昌恒基建筑有限公司承担付款责任本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_188042.html -了解详情
日开始计算延误的工期。灵镜公司所谓的应顺延工期的说法不能成立，其没有证据证明武警总院同意顺延工期。对此，灵镜公司称其在整个施工过程中，只对监理 武警总院支付逾期完工的违约金。 对于灵镜公司主张合同约定的逾期交工违约金与武警总院逾期付款违约金的约定明显不对等，约定过高，应予调整的请求，本院结合灵镜公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_159716.html -了解详情
公司致函电缆厂，表示因电缆质量问题造成工程延误，拒绝按双方签订的合同继续付款，并将不合格的电缆ZR-VV22 0.6/1KV4*4封存在现场，要求赔偿损失 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称: 第一，中原北京公司没有证据证明电缆厂出售的产品存在质量问题。第二，如果中原北京公司在2008年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_151956.html -了解详情
的保证为一般保证。对此，该院认为，《中华人民共和国担保法》规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。瑞达公司与新建公司未 ，一审法院借此认定瑞达公司没有主张过保证责任，属于认定事实有误。新建公司付款就是瑞达公司提出过保证要求的最直接证明。关于违约金问题，还款协议是 ...
//www.110.com/panli/panli_133236.html -了解详情
年8月18日微斯曼公司李红签发的中国光大银行转账支票，票号为01847135，付款金额为10万元，收款人为古璞公司咨询分公司。 4、2006年8月21日微斯 ，亦不能推翻古璞公司其他证据所能证明付款事实，并且亦不能证明其答辩意见的成立。对此鉴定申请，本院没有支持。 根据上述认证，本院查明：2006年5 ...
//www.110.com/panli/panli_131453.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务