以为之性质等误解无关，否则仅生重大误解。d.动机未经表示者，应与重大误解与瑕疵担保责任均不生牵连。但动机经表示而又有关物本身性质误解者，则二者生关联。e ）而为买卖或消费借贷，在经依法撤销前，并非无效的法律行为，被害人尚有请求给付价金或返还借款之债权，其财产总额并未减少，无受损害之可言。然其理论界均持 ...
//www.110.com/ziliao/article-13097.html -了解详情
的目的就在于当债务人的财产不足清偿全部债权时，优先权人有权申请法院变价拍卖标的物，并就其价值优先受偿。 再次，考察优先权的担保性：担保物权是以担保债权 从不同角度、不同层次上加以保护，运用私法方法如采取债权保全，对公法债权的保护可更周密。最后，通过对公法债权的私法保护，私法精神不断地向公法渗透，私法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11607.html -了解详情
意志必具强制性。“私人对于私人之权利，于其违反义务或不履行义务时，除提起民事诉讼，请求法院保护外，别无他法。然国家对于人民之权利，则具有强制力，于 担保书状载明义务人逃亡或不履行义务由其负清偿义务的，当被担保义务逾期不履行义务时，行政执行处可经直对担保人之财产实施强制执行。?（四）执行程序与方法、措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-8970.html -了解详情
恒房产支付该税款。其次，协议虽规定了构件公司应为被告承担担保责任，由于担保责任的诉讼时效法律有明确规定，现金恒房产超过诉讼时效，故构件公司不同意金恒 给付维修费人民币477，000元不予支持。案件受理费21，619.40元，财产保全费12，020元，由金恒房产负担4，000元，其余由构件公司、豪城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_83881.html -了解详情
生效债权。原告申请法院强制执行第三人在 紫江房产公司处的到期债权时(该债权经紫江集团公司担保偿还)，紫江房产公司却拒绝配合执行。故提起代位权 条第一款之规定，判决如下： 原告上海金穗实业(集团)股份有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币53，835元，财产保全费44，945元，均由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_83307.html -了解详情
、委托代理人沈关根 ，五环公司委托代理人顾正风、车爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年3月2日，工艺品公司 、驳回两上诉人的其他上诉请求。本案二审案件受理费50827元，由两上诉人负担45000元，工艺品公司负担5827元。一审案件受理费50827元，财产保全费39620元 ...
//www.110.com/panli/panli_66076.html -了解详情
公司指定的收款人划拨了人民币6000万元，履行了其向北京招行、民信公司承诺的担保义务。具体划款情况为：依据军工物资公司1996年2月1日向对外投资公司出具 (1997)高经初字第185号民事判决主文第一、二、四项及一审案件受理费、财产保全费的承担部分；撤销该民事判决主文第五项。二、变更该民事判决主文第 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -了解详情
中国建设银行武陟县支行及原审被告国营河南轮胎厂八分厂、河南省焦作市神骐轮胎厂借款担保纠纷一案不服河南省高级人民法院(2001)豫经二初字第17号民事判决，向 及违约责任承担连带责任；(4)由借款人、担保人承担本案诉讼费、财产保全费及武陟建行因诉讼支出的代理费。另查明：1993年7月9日，神骐轮胎厂( ...
//www.110.com/panli/panli_43728.html -了解详情
责任期内。绍宇公司、机械公司和遇家公司提出银行承兑汇票已经超过诉讼时效和担保期限的主张不能成立。(4)遇家公司和机械公司提出有7份银行担保承兑 日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。一审案件受理费及财产保全费，按一审判决处理。二审案件受理费350 529元，由龙口市复兴 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html -了解详情
判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员付金联担任审判长，代理审判员王东敏、李京平参加评议的合议庭进行了审理，书记员夏东霞担任记录。 权向五交化公司追偿；三、驳回华融公司对滁州股份公司的诉讼请求。一审案件受理费195410元，财产保全费50000元，共计245410元，由五交化公司负担147246元 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务