。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高,应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的 公司承担保证责任的范围并无明确约定,但按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定,当事人对保证担保的范围没有约定的,保证人应对全部债务承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_18022662.html -
了解详情
。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高,应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的 公司承担保证责任的范围并无明确约定,但按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定,当事人对保证担保的范围没有约定的,保证人应对全部债务承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_18022232.html -
了解详情
。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高,应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的 公司承担保证责任的范围并无明确约定,但按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定,当事人对保证担保的范围没有约定的,保证人应对全部债务承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_18020650.html -
了解详情
。2、原告起诉请求的月5%滞纳金过高,应该参照中国银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告铝业公司辩称:1、2008年1月24日三方达成的 公司承担保证责任的范围并无明确约定,但按照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定,当事人对保证担保的范围没有约定的,保证人应对全部债务承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_18019014.html -
了解详情
地表明了殷川信用社与乔长海之间的借贷关系,以及被告魏家顺对此笔贷款自愿承担的担保责任及期限,被告魏家顺所辩理由不能成立,不予支持。依照《中华 行为,应为有效合同。上诉人将款借出后如何使用与被上诉人无涉,根据合同法及担保法规定,借款应当偿还,保证人应当承担相应保证责任。原审判决认定事实清楚,判决结果适当 ...
//www.110.com/panli/panli_144777.html -
了解详情
公司借款3500万元人民币,并提供一份以中国建设银行三亚市建行作为保证人的不可撤销担保书进行担保。其后,三家单位因归还借款本息引起诉争诉至人民法院。吉林省 ,判决禾城公司向三亚建行支付250万元及其利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从1997年7月21日计至判令还清之日),诉讼费25510元、 ...
//www.110.com/panli/panli_50548.html -
了解详情
、新乡市商业银行借款合同一份;2、新乡市商业银行借款担保合同一份;3、连带责任保证书一份;4、新乡市商业银行小企业贷款核保笔录一份;5-6、新乡市商业银行贷款借据 艳、顾海琴、陈荣、刘清龚、郭小艳与原告一样同为凤凰公司的保证人,也应承担相应的法律责任,据此,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高 ...
//www.110.com/panli/panli_7205086.html -
了解详情
200000元属实,担保人杨朝波、魏志芳、吕兵奇担保属实,但借款后,钱我用了,借款该还,现在无能力偿还。原告就其诉讼主张提供有下列证据:1,被告 、吕兵奇担保的情况下,双方签订借款、保证合同各一份。合同主要约定,借款人与保证人自愿组成联保小组,自2010年5月28日起至2011年5月28日止,借款人在 ...
//www.110.com/panli/panli_36492407.html -
了解详情
190000元属实,担保人吴向玲、李晓营、唐秀丽担保属实,但借款后,钱我用了,借款该还,现在无能力偿还。原告就其诉讼主张提供有下列证据:1,被告 、唐秀丽担保的情况下,双方签订小额联保借款合同一份。合同主要约定,借款人与保证人自愿组成联保小组,自2010年5月10日起至2011年5月10日止,借款人在 ...
//www.110.com/panli/panli_36491756.html -
了解详情
秀丽借款190000元属实,担保人张洁、李红花、李晓辉担保属实,但借款后,钱我用了,借款该还,现在无能力偿还。原告就其诉讼主张提供有下列证据:1,被告 李晓辉担保的情况下,双方签订小额联保借款合同一份。合同主要约定,借款人与保证人自愿组成联保小组,自2010年5月7日起至2011年5月7日止,借款人在 ...
//www.110.com/panli/panli_36490229.html -
了解详情