。 经审理查明，1991年8月31日，中房集团平顶山房地产开发公司（以下简称中房公司）与平顶山市运输公司签订了商品房联合开发合同，对位于矿工路北新华路东侧的地段 被告的该侵权行为一直在延续，故三分公司辩称本案已过诉讼时效的辩解理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_215880.html -了解详情
法官应当予以释明。例如，对房地产开发项目中争议双方签订的合同，如果当事人主张是联营合同，而法官认为是名为联营实为借款的合同，法官应当告之当事人可以变更 诉讼时效提出相应主张，而法官以超过诉讼时效为由判定一方败诉，这就构成了对当事人的不意打击。因此，诸如案件可能涉及诉讼时效等问题，法院也应当向当事人释明 ...
//www.110.com/ziliao/article-146164.html -了解详情
局长。委托代理人：蒋荣，上海市虹口区人民政府法制办公室副主任。上诉人上海虹城房地产有限公司（以下简称虹城公司）为与被上诉人上海市房屋土地资源管理局（以下简称上海房地局 1996年11月1日，虹城公司已提出质疑，因此，上海房地局认为虹城公司起诉已过诉讼时效的理由不能成立。可认定上海房地局出让给虹城公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42299.html -了解详情
局长。委托代理人：蒋荣，上海市虹口区人民政府法制办公室副主任。上诉人上海虹城房地产有限公司（以下简称虹城公司）为与被上诉人上海市房屋土地资源管理局（以下简称上海房地局 1996年11月1日，虹城公司已提出质疑，因此，上海房地局认为虹城公司起诉已过诉讼时效的理由不能成立。可认定上海房地局出让给虹城公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36817.html -了解详情
签收，建方公司已尽到了提出催收欠款要求的义务。其要求昌华公司偿还６５００万元的主张成立，昌华公司有关该款已过诉讼时效的理由不能成立。建方 内向原告海南建方实业公司偿还代付款６５００万元及利息１００万元。 案件受理费３４００１０元，由海南昌华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_63757.html -了解详情
的部分还应承担连带保证责任。但合同中对该项保证的保证期间约定不明，则参照诉讼时效的规定其保证期间视为两年，且不存在中止、中断问题。借款期 海南兴海公司上述债务承担清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币15010元，由被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司和海南省水电工程建设总公司共同承担 ...
//www.110.com/panli/panli_50471.html -了解详情
期间的债务利息。三、驳回海南中扬房地产实业公司、海南儋州华侨住宅开发建设公司的其他诉讼请求。案件受理费及诉前保全费35923元，由儋州华侨公司负担30000元 的经济损失，未能提供证据予以证明，不予认定，儋州华侨公司的反诉主张，不受诉讼时效的限制。中扬公司申请理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_49468.html -了解详情
。委托代理人：蒋荣，上海市虹口区人民政府法制办公室副主任。上诉人上海虹城房地产有限公司(以下简称虹城公司)为与被上诉人上海市房屋土地资源管理局(以下简称上海房地局)土地使用权 年11月1日，虹城公司已提出质疑，因此，上海房地局认为虹城公司起诉已过诉讼时效的理由不能成立。可认定上海房地局出让给虹城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43328.html -了解详情
号。委托代理人封正杰、张燕，安徽明石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)华纺房地产开发公司蚌埠分公司(以下简称华纺公司)，住所地：蚌埠市太平街3号区。法定代表人 提供的信访信息、会议纪要等材料不能作为认定事实的依据。杨德厚称其诉讼请求未超过诉讼时效的上诉请求，未举出证据予以证实，本院不予支持。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_7234.html -了解详情
平等主体的，按照一般的民事纠纷处理。3、业主与业主之间、业主与房地产开发企业之间的民事纠纷，不适用本意见。4、业主与业主团体(业主大会、业主委员会)之间因 一般不应超过欠费金额。26、审理追索物业服务费案件，应依照现行法律关于诉讼时效的规定。但在适用诉讼时效时不宜过苛，除物业管理企业明显怠于行使权利的 ...
//www.110.com/fagui/law_64705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务