诉讼主体还是案由均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市长安区人民法院属于地方人民法院，西安铁路 民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蕾代理审判员 孙毅代理审判员 王 ...
//www.110.com/panli/panli_35436005.html -了解详情
日，河南省中原保险代理有限公司夏邑营业部的营业执照被吊销，不影响夏邑县人民法院对本案行使管辖权。而且，河南省中原保险代理有限公司夏邑营业部停止营业、未年检以及营业执照被吊销， ）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭玮审判员刘性明审判员陈仁 ...
//www.110.com/panli/panli_260019.html -了解详情
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案四个被告中有两个被告的住所地均 》第二十九条、第三十五条、的一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人北京艺视通国际影视文化传播 ...
//www.110.com/panli/panli_36086.html -了解详情
上诉人的住所地在河北省武安市，本案应由武安市人民法院管辖。本院经审查认为，管辖异议案件的审查属程序上的审查，而非实体上的审理。被上诉人据以起诉的收款条 即具有管辖权。孙里元的上诉理由不力，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_28887654.html -了解详情
公司、翁宗锋按份共有，桂林市中级人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。同时，原审被告之一广西荔浦福宏房地产开发有限公司的住所地在荔浦县 桂林市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_21662560.html -了解详情
地在南宁市，北海海事法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伊 里 代理审判员 朱 燕 峰代理审判员 梁 冬 ...
//www.110.com/panli/panli_21662450.html -了解详情
合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本案属于借款合同纠纷案件，双方签定的《保证担保借款合同 作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用 ...
//www.110.com/panli/panli_10275819.html -了解详情
说明源汇区是霍付杰的经常居住地。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人霍付杰的经常居住地在漯河市双方无异议，霍付杰在漯河市源汇区马路街19号 。本案上诉人霍付杰的经常居住地可认定为漯河市源汇区，源汇区法院对本案有管辖权。上诉人霍付杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_10275202.html -了解详情
人是买卖合同关系。双方约定的交货地点是舞阳县，舞阳县法院对本案有管辖权等。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，卢加正以天安君阁工贸有限公司 为乙方（即被上诉人）工地，故舞阳县为双方合同的履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_7912504.html -了解详情
法院没有管辖权。此案应由郾城区法院管辖。被上诉人辩称：双方签订的借款合同中第八条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，请求依法驳回上诉人 作为贷款人向召陵区人民法院起诉，符合合同约定和法律规定，召陵区人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_7907152.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务