冠军总决赛执行委员会与北京头版文化发展有限公司签订《合作合约》,约定北京头版文化发展有限公司邀请不少于50家国内媒体于4月1日至4月7日到达西塘对“2006国际旅游 诉讼请求,无法律依据,本院不予支持。 综上,本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项之规定,判决如下: 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_121557.html -
了解详情
浙事改[2005]6号文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,我国《反不正当竞争法》规定,经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与 还包括北京少年儿童出版社,但北京少年儿童出版社仅是北京出版集团的副牌出版社,其不能作为独立诉讼主体,所有权利义务均应由北京出版集团来承担。 对于同盟 ...
//www.110.com/panli/panli_121487.html -
了解详情
行为和涉案各家市场的销售行为构成侵权,并警告各家市场停止销售行为。 双方对原审法院查明的其他事实不持异议,本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为:根据我国相关法律规定,反不正当竞争法中的经营者是指向市场提供商品或者服务的法人、其他组织和个人。本案中,被上诉人曾艺作为专利 ...
//www.110.com/panli/panli_121484.html -
了解详情
未标建筑面积,代理费总额18万元。新港置地公司表示策划项目代理费一般固定为每项不超过20万元,营销类项目代理费一般为成交额的1.6%左右。新港地产公司对此 产生混淆,足以造成相关消费者对服务来源的混淆,故原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定认定新港地产公司的行为构成对新港 ...
//www.110.com/panli/panli_121459.html -
了解详情
终结。 北京市第一中级人民法院判决认定,北京供电公司朝阳供电分公司(简称朝阳供电分公司)属于不正当竞争法第6条规定的公用企业。朝阳供电分公司下发了“京供朝阳[2002]24号 家具有同一性,但确定大华厂为中标企业则无法律上的依据,也不符合国家经贸委有关文件规定的程序,具有明显的随意性,在客观上也限制了 ...
//www.110.com/panli/panli_121331.html -
了解详情
,LumaQQ网站公开的是否为原告QQ系统通信协议,被告亦没有进一步证明,因此,不能得出LumaQQ网站公开源代码即是原告QQ系统的通信协议。被告也没有证明其 侵权行为,维护即时通信市场秩序的宗旨出发,将依据我国现行的《反不正当竞争法》进行调整。 五、关于原告损害赔偿的请求 本院根据原告提供的证据、 ...
//www.110.com/panli/panli_117506.html -
了解详情
。原告关于“KENWOOD”的“W”字母中部上方的小倒三角型是具有显著特征的说法不成立。KENWOOD和KENWEI分别由6-7个字母组成其中任何一个字母中的一个 共和国商标法》第五十二条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_113337.html -
了解详情
,却提出巨额经济赔偿,违背民事赔偿责任的基本原则和有关法律规定。因此我公司不同意德威龙公司的诉讼请求。 贵州社辩称,我社根据飞乐公司授权出版《刀 不正当竞争所提出的诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定,判决如下: 驳回新疆德威龙音像制品发行有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_111074.html -
了解详情
夫公司的“RUHOF”商标,一个是中文,一个是英文,二者从文字的字形、含义的角度不具有可比较性。虽然“RUHOF”的发音与“鲁沃夫”有一定的相似程度,但是,由于对英文 事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司的行为违反了反不正当竞争法第十四条的规定,对鲁沃夫公司的其它主张未予支持,鲁沃 ...
//www.110.com/panli/panli_100436.html -
了解详情
违法行为有因果关系;李晓霞主观上有过错。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定,李晓霞除停止损害天长地久摄影公司的商业信誉行为和对 做引人误解的虚假宣传,由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为,不存在持续的行为,判决“立即停止”与法相悖。 天长地久摄影公司答辩请求二审法院依法维持一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-27023.html -
了解详情