缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请，1993年5月12日被授予实用新型专利权，专利号是92217815.1，权利要求为： “1.双环缝隙孔旋流集中燃烧器 旋流集中燃烧器”实用新型专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求，并提交了以下证据：对比文件10：即对比文件3；对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_110659.html -了解详情
。请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第4561号无效决定，维持94242517.0号专利权全部有效。三能公司的上诉理由和上诉请求与大余公司相同。专利复审委员会 对大余公司2001年12月21日和三能公司2002年1月10日所提无效请求进行了合案审理。2002年7月15日专利复审委员会又进行了第二 ...
//www.110.com/panli/panli_110654.html -了解详情
以“抽油井采油树”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中原石油勘探局同时提交了5份证据，即证据1：获奖证书复印件 及“蜗杆传动”共12页；当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，实用新型专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步 ...
//www.110.com/panli/panli_110589.html -了解详情
公司销售商品专用发票统计记帐联复印件3张；附件4是由宣武区技术监督局签章的Q/宣QDY001-94号企业标准及北京市企业产品标准备案表复印件；附件5是《医疗 的理由。根据以上理由，专利复审委员会决定，驳回贺荣友的无效宣告请求，维持“镊子”外观设计专利权有效。 另查，贺荣友是北京大友科技有限公司（简称大 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -了解详情
的证据3大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“ 不足以证明本案专利在申请日之前已在国内公开使用过，其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。 以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等 ...
//www.110.com/panli/panli_110568.html -了解详情
的证据3大豪兴利家具公司向北京市第二中级人民法院提交的指控宏福家具公司侵犯本案专利权的民事诉讼状中所记载的内容，不能证明本案专利与销售单中记载的“ 不足以证明本案专利在申请日之前已在国内公开使用过，其对本案专利提出的无效宣告请求的理由不成立。 以上事实有外观设计授权公告、公证书、产品图片、民事起诉状等 ...
//www.110.com/panli/panli_110567.html -了解详情
日，金瑞昌洋伞厂以本案专利不具备新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了以下证据： 证据1、165240号台湾专利公报，公告日为 ，以及引入请求人未提及的理由或证据的无效宣告审查通知书指定的答复期限届满后只能以删除的方式修改权利要求。在做出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者 ...
//www.110.com/panli/panli_110565.html -了解详情
本院提起诉讼，本院于2002年9月9日受理后，依法组成合议庭，并依法通知无效宣告请求人福建省仙游县友谊汽车电器厂（简称友谊电器厂）作为第三人参加诉讼，于2003 视图中清楚地显示。 本案中，授予外观设计专利权的产品是“汽车无刷发电机后端盖”，其视图应能显示出该专利产品的形状设计。但是，由于在该外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110435.html -了解详情
无关，我公司对其行为不负责任。案件受理后，因被告向中国专利局复审委员会提出专利无效的申请，南京市中级人民法院于1995年9月11日裁定中止诉讼。1997年9月5日 行为的构成要件有：（1）有直接侵犯专利权的行为存在；（2）与直接侵权行为有因果关系，即教唆、帮助、诱导直接侵权行为发生；（3）行为人主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -了解详情
调节与通风入F24F；干燥设备入F26B；湿度计入G01N)。 可见，附件8所展示的技术无论如何也不能和本专利归入同一个“最低分类位置”。因此，以附件8为参照 ；具有专利权的一方发现了以后请求其停止侵权，侵权人就想方设法（包括利用一些专业人员和幕后的“高人”给予刻意的、蓄意的策划），指称其专利无效， ...
//www.110.com/ziliao/article-27123.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务