期间，因此本案的审理涉及2001年与2009年《专利法》之间的适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 作出的第24074号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_38355742.html -了解详情
。原告索尼爱立信移动通讯股份有限公司（简称索爱公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第26614号复审请求 ，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_34557792.html -了解详情
向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是:权利要求4-6不符合原《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二条第一款的规定，权利 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_33914998.html -了解详情
，例如参见《中医外科学》（中国中医研究院主编，1987年11月第1版，人民卫生出版社，第266-269页）。综上，第15409号决定认定事实清楚，适用 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_33909507.html -了解详情
审理终结。2010年11月12日，专利复审委员会根据原告的请求，对中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的驳回决定进行审查，依据2001年 本案审理涉及2001年《专利法》与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33851514.html -了解详情
多媒体消息时传输通知消息的方法”的PCT发明专利申请（简称本申请）不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的驳回决定所提出的复审请求而 ，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33846416.html -了解详情
材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10月1日起施行 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_33842699.html -了解详情
株式会社述称：第14871号决定应当予以维持。本院经审理查明：本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2001年11月28日授权公告、申请日为2001年2 。因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_33841362.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人深圳市大地利实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路105号后面第1栋。 ，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_29743922.html -了解详情
施行期间，因此本案的审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 本判决，原告株式会社久保田可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国专利复审委员会、第三人泰州现代锋陵农业装备有限公司可在本判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_26399071.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务