炽明于2011年4月6日诉来法院请求处理。原审法院认为:林炽明与平安财保莆田支公司在平等、自愿基础上签订的保险合同,依法成立,合法有效,对双方均有 被上诉人林炽明未提供新的证据。对上诉人平安财保莆田支公司提供的证据,将结合争议焦点进行分析。根据双方的诉辩情况,并征求双方当事人的意见,归纳本案争议焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_42103583.html -
了解详情
承担保险责任?原告要求被告支付保险金有何事实根据和法律依据?围绕上述争议焦点原被告分别提供如下证据材料:原告提供:1、事故责任认定书一份。用以证明,高文山 应予支持。但保险金数额应依据保险合同的约定计算。由于事故责任比例,系事故车辆各方自行协商的结果,而非公安机关交通管理部门处理事故时所确定;原被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_42031685.html -
了解详情
的真实性予以确认,至于该条款是否属免责条款、对原告是否产生效力,待在争议焦点中予以分析认定。根据双方诉辩情况,并征求到庭双方当事人意见,归纳本案争议 270000元。因索赔无果,原告于2011年8月15日诉来本院请求处理。综上所述,本院认为,本案所涉的保险合同,当事人缔约主体适格,意思表示真实,合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -
了解详情
1、2、3、5,安邦安徽分公司对其真实性均无异议,该些证据与本案争议处理均相关联,故本院对该些证据的证据效力予以确认,至于程某驾车离开事故 由被保险人承担的赔偿责任,安邦安徽分公司依照法律规定或保险合同的约定应予以赔偿。根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点主要在于:一、程某驾车离开事故现场的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html -
了解详情
的道路交通事故。2009年2月18日经新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌拉泊大队处理,认定范新中承担此事故的同等责任,林海宾承担此事故的同等责任 L50077号车修理费计5500元,材料费计44336元,共计49836元,不超过双方保险合同约定的赔偿限额,该院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七 ...
//www.110.com/panli/panli_38748387.html -
了解详情
行为。保险法的上述规定意味着,对于本案争议所涉及的财产保险而言,保险合同约定范围内的保险事故造成的保险标的损失,由保险公司承担赔偿保险金的责任。涉案保险 民事判决书和法院案款收据及谢锰收条等证据认定保险公司给付出租公司19 828.08元处理并无不当。保险公司上诉关于一审法院适用法律存在错误的理由,因 ...
//www.110.com/panli/panli_38629077.html -
了解详情
但未提交证据。原审法院认为,本案双方争议焦点为陕AG7645车及陕A3426挂车在事故发生进行施救所产生费用的计算方式。双方签订保险合同后,华凌公司按约交纳保险费 ,故对安诚财保公司计算方式不予采信。安诚财保公司作为专业保险机构理应知道事故发生后处理程序,虽对施救费提出异议,但未提交相关证据。故本院以 ...
//www.110.com/panli/panli_36689670.html -
了解详情
保险公司所收取的保险费和所要承担的赔付义务是成正比的,应当按照保险合同的约定处理。结合本案,对于被上诉人的相关损失83035.00元,应当依据《车辆损失险保险 义务,无说明。因此,保险合同条款应无效,最后要求驳回上诉,维持原判。根据漯河中华财险公司和广达公司的诉辩主张,本院确定双方争议的焦点问题是: ...
//www.110.com/panli/panli_34402926.html -
了解详情
及庭审笔录在卷为证,足以认定。本院认为:本案是一起财产保险合同纠纷。本案的争议焦点是被告应否承担保险责任以及如何承担的问题。原告甘某某与王元秘发生交通事故 内仍没有预交上诉费,又不提出缓交申请或提出申请未被批准的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本 ...
//www.110.com/panli/panli_34125372.html -
了解详情
3、一审判决没有法律依据,适用和理解法律错误。请求二审法院改判被上诉人平安保险湘潭支公司按照保险合同约定的数额向上诉人伍某某支付保险金3900元并承担一、二审诉讼 》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_32405430.html -
了解详情