中共享市场需求信息。后被告通信公司营业局由于600热线“独家条款”的压力,在开通不到一个月就停止对700热线提供报号服务。此后,700热线的风火轮公司退出 的一种限定,也是对600热线服务的直接指定,因此其行为属于我国反不正当竞争法所规定的公用企业限制竞争的行为;被告通信公司营业局停止对700热线报 ...
//www.110.com/panli/panli_121318.html -
了解详情
内公开发表声明,向原告赔礼道歉,恢复名誉。 被告国贸股份公司辩称:一、国贸股份公司不存在侵犯原告商业秘密的行为。原告为了举办房地产交易展示会,需要做大量的准备工作 。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国国际贸易中心 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html -
了解详情
。原告关于“KENWOOD”的“W”字母中部上方的小倒三角型是具有显著特征的说法不成立。KENWOOD和KENWEI分别由6-7个字母组成其中任何一个字母中的一个 人民共和国商标法》第五十二条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_113337.html -
了解详情
夫公司的“RUHOF”商标,一个是中文,一个是英文,二者从文字的字形、含义的角度不具有可比较性。虽然“RUHOF”的发音与“鲁沃夫”有一定的相似程度,但是,由于对 虚伪事实、损害竞争对手商业信誉的行为。原审判决只认定鹊翔公司的行为违反了反不正当竞争法第十四条的规定,对鲁沃夫公司的其它主张未予支持,鲁沃 ...
//www.110.com/panli/panli_100436.html -
了解详情
康制药厂的过错和四平制药厂所提供的损失证据判定赔偿数额。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条的规定,于1995年12月20日判决如下: 康制药厂广告所称“正宗名牌‘圣喜’商标”仅能影射同行业其他生产同一药品的厂家,而不发生影射四平制药厂的问题。如果事实是四平制药厂一直在生产此药,则应如一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41900.html -
了解详情
他媒体,将“颐生”茵陈酒,与其海门市常乐镇北酒厂的“常乐”茵陈酒进行不真实比较,降低“常乐”茵陈酒产品形象,影响消费者,造成其销售困难。颐生酒业公司 的比较广告。比较广告是广告的一种,就应当遵守《广告法》的一般规则。《反不正当竞争法》明确禁止违反真实性的虚假广告。构成虚假广告,一般从以下两方面认定:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-41506.html -
了解详情
康制药厂的过错和四平制药厂所提供的损失证据判定赔偿数额。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条的规定,于1995年12月20日判决如下: 康制药厂广告所称“正宗名牌‘圣喜’商标”仅能影射同行业其他生产同一药品的厂家,而不发生影射四平制药厂的问题。如果事实是四平制药厂一直在生产此药,则应如一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36445.html -
了解详情
他媒体,将“颐生”茵陈酒,与其海门市常乐镇北酒厂的“常乐”茵陈酒进行不真实比较,降低“常乐”茵陈酒产品形象,影响消费者,造成其销售困难。颐生酒业公司 的比较广告。比较广告是广告的一种,就应当遵守《广告法》的一般规则。《反不正当竞争法》明确禁止违反真实性的虚假广告。构成虚假广告,一般从以下两方面认定:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-36060.html -
了解详情
的民事违法行为有因果关系;李晓霞主观上有过错。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定,李晓霞除停止损害天长地久摄影公司的商业信誉行为和 做引人误解的虚假宣传,由于该行为发生在2003年3月属于完成性的行为,不存在持续的行为,判决“立即停止”与法相悖。 天长地久摄影公司答辩请求二审法院依法维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-27023.html -
了解详情
近似,足以引起消费者的误认。晋江阳新搭知名品牌的“便车”的主观意图明显。根据我国反不正当竞争法第五条第(二)项的规定,可认定晋江阳新构成对福建乔丹的 所提福建乔丹恶意诉讼问题,因福建乔丹依法向人民法院起诉请求赔偿损失,属于正当行使其合法权利,无可厚非;人民法院判决侵权人承担赔偿损失的民事责任,于法有据 ...
//www.110.com/panli/panli_95025.html -
了解详情