善意不当利益如何返还 -全站搜索

论业主撤销权诉讼相关问题

之间的危害债权的不当财产处分行为从而保全债权人利益。但在其后的发展过程中，撤销权制度已经超越了债的保全范畴，出现了要约人的撤销权、善意相对人的撤销权说,又称债权说,认为债权人的撤销权为对于因债务人行为而受益的第三人直接请求返还的债权；形成权说认为,债权人撤销权的效力在于依债权人的意思而使债务人与第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-509916.html -了解详情

物权变动中第三人保护的基本规则

的正常经济秩序就是由一个个第三人连接起来的。[2]因此，如何平衡物权变动当事人和第三人的利益冲突，并确保物权变动能够安全快捷地完成，便是摆在物权法面前后，原所有人不得根据所有权的追及效力向受让人要求返还财产，而只能向让与人请求赔偿和返还不当得利。善意取得制度源于日耳曼法以手护手原则，现已被许多国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-281356.html -了解详情

让与担保制度及我国物权立法的选择

上的一种当事人之间的约束，其以受让人在将来一定条件成就时必须将标的物所有权返还给让与人为内容[3].日尔曼法上的信托 Treuhand在古代法中极为盛行，根据人以取回权，那么善意第三人的利益又将无从维护。这里，法律在对各方无辜的民事主体的利益衡量上，将陷入一个进退维谷的两难境地。如何克服让与担保制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-232513.html -了解详情

论业主撤销权诉讼相关问题

之间的危害债权的不当财产处分行为从而保全债权人利益。但在其后的发展过程中，撤销权制度已经超越了债的保全范畴，出现了要约人的撤销权、善意相对人的撤销权说,又称债权说,认为债权人的撤销权为对于因债务人行为而受益的第三人直接请求返还的债权；形成权说认为,债权人撤销权的效力在于依债权人的意思而使债务人与第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-200929.html -了解详情

连环交易中的物权变动与债权保护

既不利于鼓励交易，也不利于合同相对人之间的利益平衡。所谓无权处分合同因自始给付不能而无效者，也属不当套用德国法概念之结论。我国合同立法从无所谓自占有，并且对于该标的的权利取得业已形成合理的信赖，在无法适用公信力和善意取得的条件下，如何顺应现代民法中的信赖保护法理？通过判例、学说发展起来的期待权理论， ...

//www.110.com/ziliao/article-16703.html -了解详情

物权变动中第三人保护的基本规则

的正常经济秩序就是由一个个第三人连接起来的。”[2]因此，如何平衡物权变动当事人和第三人的利益冲突，并确保物权变动能够安全快捷地完成，便是摆在物权法面前后，原所有人不得根据所有权的追及效力向受让人要求返还财产，而只能向让与人请求赔偿和返还不当得利。善意取得制度源于日耳曼法“以手护手”原则，现已被许多 ...

//www.110.com/ziliao/article-15973.html -了解详情

物权行为中的三重问题：概念体系与语词还原

麻雀”的味道了。关键问题还不在于此。我国学者反对无因性的一个理由是，动产的善意取得制度、不动产的公信力制度可以取代物权行为，起到保障交易安全的作用。这实际上是了一种同质性的权利即债权，如合同请求权、侵权行为请求权、不当得利请求权。关键问题在于，如何保障这种转换的效率。这是一个很大的问题，也是我努力的 ...

//www.110.com/ziliao/article-13917.html -了解详情

最高人民法院公布的典型侵权百案类评（五）

营业部侵权赔偿纠纷再审案件所涉及的是他人利用伪造的证件支取储户的存款，银行如何承担赔偿责任的问题。一审法院判决银行承担赔偿责任，二审法院判决银行不承担证明此等交易造成受害人实际损失，加害人从此等交易中获得的利益也应依据本法关于不当得利的规定返还给受害人。”“对交易安全负有义务的人应当按照本法第13条 ...

//www.110.com/ziliao/article-12751.html -了解详情

关于物权行为理论的几点认识

归属于乙，而价金的所有权已归属于甲。但是双方利益的取得都已失去法律原因，因此按照不当得利制度，双方互相返还物和价金。只有这样才能达到法律上的公平，不是就只是作为前者的补救而存在？其实从上面的分析来看，物权行为无因理论与善意取得制度的适用范围仅有极其有限的交叉，前者主要解决存在物权行为的法律关系中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-12275.html -了解详情

让与担保制度及我国物权立法的选择

上的一种当事人之间的约束，其以受让人在将来一定条件成就时必须将标的物所有权返还给让与人为内容[3].日尔曼法上的信托 Treuhand在古代法中极为盛行，根据人以取回权，那么善意第三人的利益又将无从维护。这里，法律在对各方无辜的民事主体的利益衡量上，将陷入一个进退维谷的两难境地。如何克服让与担保制度 ...

//www.110.com/ziliao/article-10838.html -了解详情