；2、顺德公司与吴鉴垣签订的《劳动合同》；3、顺德市社会保险基金管理局工伤保险待遇给付凭证；4、顺德市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；5、“中食99”轮 主张年度奖，但没有提供充分的证据予以证明，被告又不予确认，原告的这项主张因证据不足，不予认定。原告主张伙食费，被告认为伙食费不发放给个人。根据交通部交 ...
//www.110.com/panli/panli_59797.html -了解详情
月)。2001年8月20日，顺德市劳动和社会保障局作出了原告受伤事故为工伤的认定，2002年4月25日经顺德市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。双方就工伤 致使上诉人无法取证。而原审法院对于上诉人先后两次提出的调取证据申请均不予受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定，原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_59118.html -了解详情
林于2002年11月13日向原顺德市社会保险基金管理局杏坛办事处提交《顺德市员工工伤事故报告书》，原顺德市劳动和社会保障局于2002年11月13日作出NO. 故属于蓄意违章。该主张毫无事实依据，本院不予支持。原审判决维持佛山市顺德区劳动和社会保障局的工伤认定正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_56951.html -了解详情
共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告作出的No.3021603《工伤认定书》，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市顺德区北滘镇富源五金厂不服 的原因是林韭抽烟所致，其行为违反了厂规，故应不予认定工伤。经查上诉人提供的证据并不足以认定火灾是林韭抽烟所致。因此，对于上诉人的该 ...
//www.110.com/panli/panli_55780.html -了解详情
证实，上诉人的主张无理，法院不予支持。被上诉人李德燊在2003年6月27日向被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2003年6月30 维持佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年6月30日作出的NO.0004705《工伤认定书》；诉讼费100元由上诉人承担。上诉人顺德市乐从镇沙边恒隆 ...
//www.110.com/panli/panli_55272.html -了解详情
达成工伤赔偿协议，但后来被告反悔，因没有相应证据证实，不予认定。原告在起诉时只提出不需支付工伤辞退费，其在庭审时对工资提出异议是增加诉讼请求 被上诉人与上诉人都没有证据证明被上诉人的月工资是1800元，原审仅凭被上诉人的陈述就认定其受伤至评残前工资是5572．08元(月工资是1800元)，上诉人是无法 ...
//www.110.com/panli/panli_51496.html -了解详情
不服提起诉讼，法院经一、二审后作出生效判决，撤销被告作出的NO.0008212《工伤认定书》并由其重新作出行政行为。被告遂于2003年12月12日重新作出 当事人，交警部门作出交通事故责任认定后无需送达给原告，因此原告的主张无理，不予采纳。被告在法院规定的时间内重新作出工伤认定并送达当事人，程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_45958.html -了解详情
去练习操作锯木机导致受伤，故上诉人提出被上诉人是故意受伤的主张没有依据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人在医疗期间不听医生吩咐故意不作康复活动，以求 人在一、二审期间对被上诉人受伤期间的工资数额均无异议，故本院对原审认定被上诉人工伤期间的工资数额予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_43602.html -了解详情
于2004年9月8日作出了工伤认定，因而被告行为的程序合法。原告提出被告程序违法的意见没有事实和法律依据，法院不予支持。关于争议焦点2，吉利村民 条第一款的规定，判决确认被告作出的佛劳社认(一)A[2004]430号《工伤认定书》合法，案件受理费100元由原告承担。上诉人佛山市欧宇陶瓷有限公司不服原判 ...
//www.110.com/panli/panli_30546.html -了解详情
是否违反治安管理作出认定及处理。所以，原告提出王斌违反治安管理的主张于法无据，法院不予支持。此外，根据劳动保障部《关于解释企业职工工伤保险试行办法 中 。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的南劳社伤认(2004)1927号《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_30539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务