分公司)、原审被告沈阳万达沈阳广场开发有限公司(以下简称万达公司)建筑施工合同纠纷上诉一案,沈阳市中级人民法院于2010年4月9日作出[2009]沈中民二初 抵顶工程款问题。车牌号为“津BN1852”颐达一辆,北方建设公司认可该车已经过户到虞勇名下,一审判决认定该车抵顶工程款15万元正确。至于其余三辆 ...
//www.110.com/panli/panli_20696526.html -
了解详情
,并实际领取养老保险金。迟至今日,赵树华才提起行政诉讼。故赵树华的起诉已经超过了三个月起诉期限的规定。为此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 院,其主要理由有:退休后,上诉人一直向社保局反映该问题,要求解决工龄问题。现在才起诉到法院,是因为当初没有钱请律师到法院起诉。本院认为,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19336763.html -
了解详情
森公司并进行清算,一审法院于2008年12月作出(2008)中区民初字第937号民事判决书,判决驳回佘方忠的诉讼请求。佘方忠不服上诉到重庆市第五中级人民法院 劳动争议仲裁委员会申请仲裁,但佘方忠在2009年4月30日才申请仲裁,已经超过了法律规定的60日的仲裁申请期限,且佘方忠未提供证据证明有不可抗力 ...
//www.110.com/panli/panli_18740795.html -
了解详情
局赔偿纠纷一案,不服偃师市人民法院(2008)偃镇民初字第309号民事判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭于2009年3月20日公开开庭审理了本案,上诉人吉 工作人员及局领导发现吉**养犬后,即对其进行了严厉告诫制止,已经尽到合理限度范围内安全管理的注意义务。我局对康**受伤,没有直接或间接 ...
//www.110.com/panli/panli_15982212.html -
了解详情
。3、在与李志新的委托贷款过程中,建行焦作分行已经完整无误的完成了委托贷款合同约定的义务,一审法院认定建行焦作分行没有严格履行监管职责,没有任何证据,是仅 焦作分行没有尽到上述法定的监督管理的职责和义务,造成李志新的贷款无法收回,其过错是明显的,原审判决建行焦作分行承担赔偿责任是正确的。根据上诉人建行 ...
//www.110.com/panli/panli_14853750.html -
了解详情
。3、在与邵启德的委托贷款过程中,建行焦作分行已经完整无误的完成了委托贷款合同约定的义务,一审法院认定建行焦作分行没有严格履行监管职责,没有任何证据,是仅 分行没有尽到上述法定的监督管理的职责和义务,造成邵启德的贷款无法收回,其过错是明显的,原审判决建行焦作分行承担赔偿责任是正确的。根据上诉人建行焦作 ...
//www.110.com/panli/panli_14853614.html -
了解详情
。3、在与张俊杰的委托贷款过程中,建行焦作分行已经完整无误的完成了委托贷款合同约定的义务,一审法院认定建行焦作分行没有严格履行监管职责,没有任何证据,是仅 分行没有尽到上述法定的监督管理的职责和义务,造成张俊杰的贷款无法收回,其过错是明显的,原审判决建行焦作分行承担赔偿责任是正确的。根据上诉人建行焦作 ...
//www.110.com/panli/panli_14853099.html -
了解详情
上诉人并提供所售产品是专利产品的各项证据,已经尽到举证产品合法来源的责任。一审法院既已认定上诉人侵权,在被上诉人对生产商已提出请求的情况下 ,来决定由被上诉人自行承担的诉讼费。被上诉人起诉要求总额107000元的赔偿,但是法院最后判决只支持20000元,未获支持的部分87000元,是被上诉人故意提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_13578069.html -
了解详情
劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的,中级人民法院应不予受理;已经受理的,应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的,用人单位可以自 支持,执行程序彻底终止(当事人可以重新向基层法院提起诉讼)。如果得不到法院的支持,法院则恢复被中止的执行程序。 【作者简介】 石先广 ...
//www.110.com/ziliao/article-203044.html -
了解详情
劳动争议上诉咨询 我是劳动者,与单位于2010年7月份发生了劳动争议,之后,我到市劳动仲裁处申请劳动仲裁,请求裁决未签订劳动合同的二倍工资,补缴社保, 证明双方的劳动关系的效力无效。但上诉人除了公司同事的证人证言,应该是没有其它有效的证据了,该提交的证据已经在一审法院提交了。 综上所述,我提出如下的几 ...
//www.110.com/ask/question-351675.html -
了解详情