,故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责于国家的宏观调控政策没有依据,两者之间无直接关联。原告管x为证明其主张,向本院提交了以下证据:1、原 》一份,用于证明双方就系争房屋买卖的事实。其中协议第六条对违约金作了特别约定;2、沪房地崇字(2004)第x号房地产权证一份,以证明原告是系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_13465820.html -
了解详情
室房屋,乙公司按照相关规定与严乙办理的购房手续,甲公司不存在过错,双方的房屋买卖合法有效。故不同意严甲的诉讼请求。被告严乙辩称,严乙购买201 应支付房屋首期维修基金1,097元、房屋全部售价0.5%的手续费137元;合同印花税、房地产权证印花税、房地产权证工本费、房屋登记勘丈费及地籍图费,合计84元 ...
//www.110.com/panli/panli_10801585.html -
了解详情
共同共有,被告金a同意原告以产权所有人的身份与其共同登录于该房屋的房地产权证之权利人项下;被告金a购置系争房屋,以商业性借款方式向A银行上海市××支行借款 义务。原告并未进一步举证证明被告纪a在签订房屋买卖合同时存在明知或恶意串通的情况。综上,本院认为,本案的房屋买卖交易系按照原告与被告金a在法院所做 ...
//www.110.com/panli/panli_2648321.html -
了解详情
房地产经纪事务所的工作人员,王xx与马xx、陈xx、马xx之间的房屋买卖由其具体进行中介工作,其参与了双方整个交易过程;补充协议是由于马xx、陈xx、马 辩称、反诉诉称,向本院提供下列证据:1、上海市房地产权证1份,旨在证明其为系争房屋的权利人;2、房屋转让协议书、补充协议书各1份,旨在证明双方就系争 ...
//www.110.com/panli/panli_299404.html -
了解详情
未进行陈述。被告周志慧辩称:我与原告之父于2004年12月1日签订的房屋买卖合同合法有效,我已于2004年6月30日将购房价款80000元一次性交付了周占 )鄂中法行再终字第3号行政判决书,拟证明被告周志慧持有的诉争房屋的房屋产权证被撤销,之后,该房屋的产权待定,而在此期间,被告强行占有房屋属侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_278302.html -
了解详情
有限责任公司出售给购房人万锴卿,该房屋至今仍未办理房屋产权证。原审法院经审理认为:原、被告于2005年4月11日签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示,合同 签名并已收下被告曾宪芬给付的购房款10万元。对此,两被告及第三人在本案房屋买卖过程中均无过错。故双方的房屋买卖协议应属有效。关于宣告原告万锴 ...
//www.110.com/panli/panli_275644.html -
了解详情
将该房屋出卖给原告,所以原、被告双方签订的房屋买卖合同无效,被告没有给原告办理房屋产权证义务的意见,无法律依据,不予采信。关于被告要求原告赔偿被告居住该 审判员王 志 福代理审判员那卓二00八年七月十五日书记员訾 丽 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_264213.html -
了解详情
月8日与沈阳市于洪区第一房产经营管理公司签订托管合同,但邓艳秋未办理相应的房屋权属登记,陆新在购买该房屋后亦没有办理房屋产权证,故应确认陆新取得的是该房屋 由其合法继承人依法继承。因本案陆铁山要求确认陆新与邓艳秋之间是合法的房屋买卖关系并要求确认权属,而与继承纠纷不是同一法律关系,故本案对继承案件不予 ...
//www.110.com/panli/panli_264098.html -
了解详情
伟与赵成安签订一份房屋买卖协议书,约定薛建伟将该房屋卖给赵成安,价款为4万元,赵成安先付3.5万元,余款5千元待薛建伟办完产权证、契证后支付 系属恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益,而判决张雪峰与薛建伟签订的房屋买卖合同为无效,显系认定事实及适用法律错误,对此本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_262898.html -
了解详情
2004年8月16日津市市房地产管理局为被告陈章雄办理了所有权人为陈章雄的房屋产权证。2004年12月21日,被告陈章雄与被告柴能在津市市民政局办理 予以证实,本院依法予以确认采信。 本院认为,本案属房屋买卖合同纠纷。被告陈章雄与阳由房产公司签订的房屋买卖合同形式与内容不违背法律规定,系合法有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_240697.html -
了解详情