罗仁辉发生钢材买卖合同和事实上买卖关系。2、被上诉人罗仁辉主张的主要依据是有尹晚元和宁阳兴签字的“送货单”和“钢材款付款承诺书”这些单据都没有上诉人广西二安公司 公司;尹晚元按上诉人第二建公司要求，向上诉人第二建公司提交了60万元的材料发票，第二建公司也向尹晚元出具了《往来砖帐通知单》，见证据5、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_11272741.html -了解详情
元强62块木跳板，共计退还原告王元强352块木跳板，剩余1146块木跳板至今没有退还。原告王元强在本案中要求对被告鑫丰信德公司未退还的1146块木跳板 该张河北发票。原告王元强同意给被告开具62 145.5元的发票。上述事实有租赁合同、发货单、退料单、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告王元 ...
//www.110.com/panli/panli_10710781.html -了解详情
、2009年3月10日的收款收据、2009年4月20日的送货单各1份，证明原告和深圳市Ｃ公司之间存在买卖合同关系，原告用被告交付的5万元银行兑现汇票支付给深圳市Ｃ 案外人的，对此不能确认；4、对证据4的真实性有异议，收据中提到的退票款没有写明是哪笔款；送货单日期在收据日期之后，不是票据的对价款。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_10558632.html -了解详情
公司，要求易斯路公司确认2007年至2008年三科公司给易斯路公司供货，增值税发票已开给易斯路公司，易斯路公司欠货款305 907.25元。易斯路公司予以 理由，三科公司答辩称：数据线和主机是可以分开的，数据线质量有问题并不必然导致主机部件出现问题。易斯路公司与三科公司的合同中并没有双倍赔偿的约定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_275266.html -了解详情
、智能停车场系统管线表传真件；5、2007年11月9日购销合同及销售出货单、进帐单复印件、增值税普通发票复印件；6、北京恒信科通科技有限公司订货单及证明 中，顺恒达公司前往高斓大厦停车场查看后，表示停车场内没有顺恒达公司的产品。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据，以及庭审笔录在案佐证。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_146436.html -了解详情
协议、车辆维修问题纪要、事故说明、证明、租赁合同、补充协议、赔偿协议、发票、检修报告、明细单、泵送单、发货单、运输单等在案佐证。 一审法院判决认定： 维持一审判决。 京霞油品公司陈述称：油品是京霞油品公司供应的，但是没有证据证明有质量问题。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_107587.html -了解详情
及凭证、购买齿轮箱合同及付款凭证、船舶试航和检验材料1套、船舶交接书、乐清市黄华曙光旅馆证明、支付48万元维修费用汇款凭证、购买圆钢送货单及付款凭证。经 才林没有质证意见，中和公司质证认为，对其真实性没有异议，但是对其合法性、关联性有异议。因为其审计和施工完全脱节，船舶是在建造后，再审批的，程序错误。 ...
//www.110.com/panli/panli_89596.html -了解详情
，蓝鹰公司主张大伸制罐厂赔偿因不能供货部分的经济损失28800元有相应的合同和发票为凭证，真实可信，大伸制罐厂应赔偿上述差额28767.6元给 3和大伸制罐厂原审提交的证据10上均反映2005年8月2日送货单上的货物数量17100(=8300+8800)的21%按原价结算，79%按原价扣0.5元结算。 ...
//www.110.com/panli/panli_81277.html -了解详情
元的文化衫送至上服集团公司指定的夏华公司仓库，由夏华公司在送货单上签收。2000年9月19日，案外人陈张元至夏华公司处将上述货物提走。上服 ，天海公司否认与上服集团公司之间有委托关系，也否认曾经向上服集团公司发出相关通知；上服集团公司与夏华公司均确认双方之间没有建立仓储合同关系；上服集团公司与夏华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79321.html -了解详情
人再次郑重申明：上诉人至今没有使用甚至刻制两枚印章!可见原审判决依据完全是牵强附会的和虚构的。这恰恰说明上诉人与被上诉人所谓的买卖合同关系根本不存在。二、原审 不影响买卖的形成，上诉人在所有的发票上均有盖章及签字，我方认为该发票实际上平常所说的送货单。2、上诉人提到发票的抬头是“轩民”、“伟柏”，这是 ...
//www.110.com/panli/panli_51756.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务