经理。上诉人上海建筑装饰(集团)总公司第二工程公司为与被上诉人上海富盛贸易有限公司合作合同纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第174 共和国合同法》第八条确认《中国工商银行上海崇明支行装饰工程合同协议书》有效,属适用法律错误,本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...
//www.110.com/panli/panli_33087.html -
了解详情
闽西公司不服,向本院提起上诉称,上诉人与被上诉人双方订立的《合作开发“农贸市场”工程项目协议书》符合法律规定,应认定有效。根据双方订立的合同约定,有关 义务所致,被上诉人应对该无效的后果承担全部过错责任,即应赔偿上诉人为合作项目所支出的各项损失985620元。原审法院对损失额及其过错责任的认定有失公正 ...
//www.110.com/panli/panli_25950.html -
了解详情
而大丰公司又未参与该协议的签订,亦未在该协议书加盖公章,故该协议对大丰公司不产生法律效力,而对协议的签订三方即沙鱼信用社、渝财公司 信用担保中心有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告合川市农村信用合作联社沙鱼信用社的其他诉讼请求。本案案件受理费31285元,其他诉讼费4692元,财产保全 ...
//www.110.com/panli/panli_16176.html -
了解详情
危房改造办公室(以下简称铁西危房办);原告的诉讼请求和事实理由自相矛盾;我国相关法律并没有关于协议不履行而无效的规定,原告认为协议签订后由于被告不履行协议 案件的实际情况,仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质,但这仍是双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_15927.html -
了解详情
、凭证印制、印章、牌匾等所有工作准备就绪后开业。农村商业银行、农村合作银行开业后即启用新的印章、凭证,自行制作独立的行徽、标识。 自愿原则转为农村商业银行、农村合作银行股份; 6.委托授权农村信用社理事长(法定代表人)出席创立大会、股东(代表)大会,签署发起人协议书及相关会议的法律文件。 (六)发起人 ...
//www.110.com/fagui/law_126365.html -
了解详情
印章。2002年3月25日,甲方安邦公司与乙方南京农校签订《合作建设南京农校学生公寓项目协议书》一份,约定:项目名称为“南京晓庄公寓园区”占地总面积约30 公司与被告金陵科技学院签订的协议及补充协议,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。2001年12月7日及2002年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-534916.html -
了解详情
劳动法》,更不符合劳动争议案件受理范围,故应驳回其起诉。二、原阳县农村信用合作联社与周长付等人不存在劳动关系。按照中国银行业监督管理委员会办公厅《关于清理农村 失去法律效力;2、移交说明书系复印件,需要核实;3、担保协议书的期限为一年,已失去法律效力;4、公告是对广大公民发的,并不是针对代办站,许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_12515401.html -
了解详情
有限公司(乙方)、维桑集团公司(丙方)签订联合开发彭城剧场改扩建项目协议书,约定的合作形式为:1、甲方提供所属单位彭城剧场土地使用面积约5亩(所属 支持。综上,原告要求被告赔偿其兑现册未能兑现的损失4325145元没有事实和法律依据,本院不予支持;原告要求被告补偿其房屋折价款500万元,根据查明的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_2854896.html -
了解详情
法人,中组公司打算把徐州日成公司收购过来,但收购未成功,该协议书对徐州日成公司无法律效力。本院对该证据的真实性予以确认;3、香港日成公司和 奥公司合计给付徐州日成公司2000万元,比合同约定的投资额多支付了500万元。在合作开发过程中,彭奥公司销售房屋所收总价款为10377690元,按照双方的约定应 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -
了解详情
已付工程款1360万元,四建二公司垫付工程款1400万元),总计4476万元作为与被告合作联建辽宁华厦大酒店工程的投资。2002年12月10日,辽宁省投资集团公司(后 其他条款继续有效;三、该补充协议与原协议具有相同的法律效力。但被告未按该《补充协议书》的约定履行付款义务。 另查明:辽宁华厦饭店亦系 ...
//www.110.com/panli/panli_261925.html -
了解详情