（简称专利复审委员会）2002年3月26日对97103571.7号发明专利权作出的第4347号无效宣告请求审查决定（简称第4347号决定），向本院提起诉讼， 方案，该技术方案是否具有突出的实质性特点和显著的进步。 新颖性是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_110469.html -了解详情
株式会社生方制作所诉称，其是“密封电驱动压缩机的热保护器”发明专利的专利权人，专利申请日为1994年9月21日，优先权日1993年9月22日，专利 名古屋法务局内印花销售所支付印花税20，000日元，原告在本案中主张该两项费用合计金额中的47，500日元，按支付当日汇率计算折合人民币3，278.88元 ...
//www.110.com/panli/panli_93398.html -了解详情
的规定。2007年6月20日，专利复审委员会作出第10082号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有向人民法院提起诉讼。 ：双方当事人二审争议焦点为涉案经公证的合同和相关照片能否证明上诉人在专利申请日之前已经公开销售了涉案产品。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_90034.html -了解详情
的主张不予支持。虽然具有SYS-150B1.0JZ/B-D全程处理器外观的产品在本案专利申请日2003年6月25日前，已经公开销售，构成了公知设计，但是将 规定。2007年5月8日，专利复审委员会作出第10083号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。在法定期限内，邦尼公司没有向人民法院提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_90033.html -了解详情
王正亚的专利被宣告部分无效，其提供的证据不能证明我方产品侵犯了其专利权。一审查明以下事实：2002年10月24日，王正亚申请了“管道井组件”实用新型专利 经济损失5万元；（三）驳回王正亚的其他诉讼请求。案件受理费2010元，邮寄费用400元，共计2410元，由王德荣承担。上诉人王德荣不服一审判决，提起 ...
//www.110.com/panli/panli_88664.html -了解详情
为进行本案诉讼支付的合理费用等因素，酌情确定具体的赔偿数额。 由于特瑞克公司提交的现有证据不能证明博鹏达公司销售了侵犯其专利权的产品，故其相应 ，本院不予支持。 尽管鑫源建材公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了涉案专利无效的申请，但由于国家知识产权局对涉案专利已经出具了检索报告，结论是该实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_64836.html -了解详情
专利复审委员(简称专利复审委员会)2002年3月26日对97103571.7号发明专利权作出的第4347号无效宣告请求审查决定(简称第4347号决定)，向本院提起诉讼，本院于 现有技术。证据1、证据3、证据7和证据8的出版日期在本专利的申请日之前，其上记载的内容已构成本专利的现有技术。证据2原告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_49501.html -了解详情
，为此，中文票务公司已经向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理；上诉人并未侵犯金振海的专利权，而且，原审判决赔偿数额过高。金振海、 原审判决。本院经审理查明：2002年2月22日，金振海向国家知识产权局申请了“钞币数码组合防伪标识物”发明专利。2004年8月18日，国家知识产权局进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_35966.html -了解详情
；9、法国相关专利产品材料、杨九杰的实用新型专利文件，证明原告的专利为无效专利；10、《机械设计课程设计》教材、《机械设计手册》，证明被告研制的 国家知识产权局就该专利申请发出授予实用新型专利权及办理登记手续通知书，其中申请人一栏为“张建平”。2006年6月9日，张建平交纳了相关费用。在本案审理过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_33647.html -了解详情
是本行业的交易习惯，锅炉产品的生产成本不仅包括主体构件的成本，还包括一些其他费用的支出等，其计算方法不具有确定性，故不能单独作为认定侵权损失的依据； ，本院查明：1999年5月24日，原告文茂林向国家知识产权局申请“流化炉”实用新型专利权，国家知识产权局于2000年3月3日授予原告“流化炉”实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_16787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务