不合理,那么其法律后果应当是给予其合理待遇或停止待岗,而不应当导致劳动者可以要求解除劳动合同的后果。一审判决显然是存在严重的因果逻辑错误。2、金泰公司暂停缴纳 由被上诉人承担。六上诉人在二审诉讼期间提供的证据有:1、劳动合同,拟证明六上诉人与十九员工的合同已到劳动部门办理了转移手续,转到德胜公司;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_84498.html -
了解详情
的请求,伦教汽车玻璃公司对此有异议。2、伦教汽车玻璃公司要求分担吴志雄等227人因解除劳动合同而产生的经济补偿是有事实和法律依据的,原审判决以劳动部 兴在二审期间提交了下列证据:吴志雄的工资存折及部分劳动者的工资表,拟证明其工资关系一直以来没有变更,劳动者一直混淆伦教汽车玻璃厂与伦教汽车玻璃公司的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_83060.html -
了解详情
保险费及支付加班工资,遭被告拒绝。同年8月26日,原告通知被告解除劳动合同关系,并要求被告按照法律规定补缴社会保险费、支付加班工资和经济补偿金等。同年10月 提出要求支付加班工资的事实; 3、原、被告劳动合同一份,旨在证明原、被告签订劳动合同及有关条款约定的事实; 4、服装押金收款收据一份,旨在证明 ...
//www.110.com/panli/panli_73637.html -
了解详情
关系,冯耀宏在同年12月底按照万家乐公司解除劳动合同程序的规定办理了相关的离厂手续。因此,万家乐公司是有充分的证据证明其与冯耀宏的劳动关系是至 予以确认和支持既合理又合法。六、冯耀宏要求万家乐公司支付拖欠工资报酬经济损失补偿金、解除劳动合同的经济补偿金、合同违约金、赔偿金是没有依据的。第一、至于冯耀宏 ...
//www.110.com/panli/panli_70567.html -
了解详情
11、12月工资之事实就得出“双方协商一致解除劳动合同”的结论,既不符合逻辑常识,亦不符合本案事实。社会养老保险凭证不足以证明双方劳动关系的情况,其只是证明 均不符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定的各种情形,故不适用该补偿办法。上诉人提出劳动合同解除后要求给付经济补偿金的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_57320.html -
了解详情
11、12月工资之事实就得出“双方协商一致解除劳动合同”的结论,既不符合逻辑常识,亦不符合本案事实。社会养老保险凭证不足以证明双方劳动关系的情况,其只是证明 均不符合劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中规定的各种情形,故不适用该补偿办法。上诉人提出劳动合同解除后要求给付经济补偿金的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_57318.html -
了解详情
曾凤莲的工作时间应承担举证责任。本案中,曾凤莲提供的《职工劳动合同书》证明及《解除劳动合同证明书》各一份,证实曾凤莲是从1998年6月开始在医药 用人单位缴纳社会保险费系属于社会保障部门的职责,曾凤莲可直接向社会保障部门申请要求医药集团缴纳社会保险费,对曾凤莲的该项请求原审法院不予处理。因医药集团没有 ...
//www.110.com/panli/panli_55999.html -
了解详情
二条规定,用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的,劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。现梁卫文要求解除《劳动合同》,金浪公司也无 的薪酬包括基本工资、绩效工资以及周六上班报酬等内容,但佛山纺织机械厂工会委员会仅出具证明证实金浪公司分工会是其下属的分会,并未证实该文件已经公示。同时, ...
//www.110.com/panli/panli_53749.html -
了解详情
的同事出具的证明为证,而原审法院认定月平均工资为1727。5元显然无任何事实依据。二、原审法院适用法律不当。1、原审法院根据《违反和解除劳动合同的经济补偿 的证据,本院确认陈元夫是持有有关正式的辞退手续原件办理解除劳动合同的手续。虽然华兴公司出具通知要求陈元夫回公司上班,但由于陈元夫对此不予同意,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_53628.html -
了解详情
因没有事实依据及法律依据,不予支持。合兴公司认为与邹浩贤解除劳动合同无需支付经济补偿金及邹浩贤要求加班费已超过法定的诉讼时效,不符合法律规定,不予采信。 辞退邹浩贤,一审判决认定上述事实有误,所依证明不足,以致做出了判决合兴公司向邹浩贤支付未提前通知解除劳动合同的补偿金的错误判决。合兴公司没有与邹浩贤 ...
//www.110.com/panli/panli_23453.html -
了解详情