陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，陈昌明支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -了解详情
陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，兰荣志支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -了解详情
陈述不符，应以庭审陈述为准，故一审认定该借款行为系欺诈缺乏依据；二、本案的购房合同经过了房屋管理机关的登记，刘忠支付了首付款，同时用贷款支付了其余购房款， 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html -了解详情
张怀冰辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、合同未约定全部房款，张怀冰是按合同约定付款的，余款待办证和完善配套设施后再交付 出具了加盖有芳香公司印章和芳香公司法定代表人吉许岁个人印章的收据一份。 另查明，8号楼房屋面积在签订购房合同时未明确。 又查明，芳香公司对《房地产买卖契约》 ...
//www.110.com/panli/panli_237875.html -了解详情
2、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。3、翁庆田代表芳香公司出具的25000元的收据，该收款行为不是翁庆田的个人行为。4、虽合同约定全房款为 吴秀华签订的合同有效。3、翁庆田在购房合同中出现笔误，已纠正过来，吴秀华实际购买和入住的是一楼。4、翁庆田代表芳香公司收到了吴秀华交付的55000元 ...
//www.110.com/panli/panli_237828.html -了解详情
，拟证明原告预交购房款45000元的事实。 3、商品房预售合同备案登记录一份，拟证明原、被告的购房合同已在湘乡市房产管理局进行了备案登记。 4、湘铝生活区 由湖南省湘乡市建设开发有限公司承担责任；虽然杨军与原告签订购房合同和收款时是私刻项目部公章，并以职务之便个人占有该房款，但杨军确系被告的项目部从事 ...
//www.110.com/panli/panli_193943.html -了解详情
（1）原、被告于2006年10月22日签订购房协议，原告购买了被告的202号房屋一套；（2）合同约定房屋整体为七层楼房，但被告违约在 被告建房用地经过合法程序取得了土地使用权。 证据二，永兴县人民政府颁发的城乡个人建房使用土地批复复印件一份，拟证明被告有旧宅基地163.42㎡，经县政府批准同意后建房， ...
//www.110.com/panli/panli_145271.html -了解详情
诉讼费用。 被告王根伟辩称：被告因购房而申请住房公积金贷款15万元属实。但被告未与原告签订住房公积金借款合同，借款合同是与银行签订的，原告只是房地产抵押合同 五条住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。第十条直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市 ...
//www.110.com/panli/panli_139975.html -了解详情
是为了减轻投诉人的负担及与对方当事人谈判调解的策略需要；胡海波的身份是军安集团向其提供的个人信息，其没有对胡海波身份进行审查。二，在仲裁案件中无请客送礼 以及能否以该房屋办理按揭贷款、银行贷款的金额及发放的时间在当时均是不确定的事实，而依据购房合同约定的时间及金额，在仲裁纠纷时，军安集团未按期支付前3 ...
//www.110.com/panli/panli_135524.html -了解详情
审理查明：2003年9月10日，长安支行与邱财旺、中雅公司签订一份个人住房贷款借款合同，约定邱财旺向长安支行借款78万元用于购买中雅公司开发的中雅大厦 支持。虽中雅公司提出其已起诉邱财旺要求解除购房合同，以尽快归还银行贷款，但该商品房买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，并不影响本案的审理及裁判，故本院 ...
//www.110.com/panli/panli_131727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务