750元，还为此事故支出了相应的交通费。同时查明，豫E35699号重型普通货车原车主为河南省安阳汽车运输总公司第三分公司，该公司于2006年6月12日以 对此证据不予认定。 本院认为，被告李保军作为冀D65659号肇事车的实际车主，在雇佣司机李用成驾驶机动车过程中，与张素萍驾驶电动自行车相撞，因此给 ...
//www.110.com/panli/panli_214533.html -了解详情
辩称，同意合理赔偿。被告宏泉运业辩称，肇事车在我公司挂靠，我公司不是肇事车实际车主，原告损失不应有我公司承担。被告安邦财险辩称：同意在交强险范围内合理赔偿，该 风杰承担事故的全部责任，原告无责任，豫G45783号货车实际车主为马冬冬，因卢风杰是马冬冬的雇佣司机，雇员卢风杰在履行职务的过程中致人受伤，由 ...
//www.110.com/panli/panli_37444338.html -了解详情
致两原告严重受伤，侵害了两原告的生命健康权，因被告刘铁林是车主，且其雇佣的司机在此次事故中负主要责任，故理应对两原告的损失承担主要赔偿责任。 799.49元（935 427.84元×70%）。被告刘铁林已支付44 000元，其雇佣司机李志强已支付100 000元，因两原告只要求被告刘铁林支付400 ...
//www.110.com/panli/panli_35808364.html -了解详情
事故赔偿责任； 3、肇事车辆为个体户、承包户、个人合伙或私营企业主，雇佣司机从事运输，车主或雇主应承担事故赔偿责任； 4、肇事车辆承包、租赁期间发生交通 被告，由受益单位先行垫付赔偿； 12、无偿借用车辆发生交通事故，由肇事司机与受益人共同负赔偿责任； 13、交通事故责任人死亡，其遗产继承人不放弃继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-378438.html -了解详情
人和车辆运行利益人都是何日明，而何日明与谢景辉充其量是雇佣的法律关系，车主雇佣他人驾驶造成的交通事故，并不一定承担民事赔偿责任；二、资兴市公安局 市永顺客运有限公司交纳1200元不等的管理费用。被告谢景辉为被告何日明临时雇请的司机。同年12月18日，被告何日明将该客车在中国平安财产保险股份有限公司资兴 ...
//www.110.com/panli/panli_26108943.html -了解详情
起在郑州市居住、打工、生活，张新法的主要收入来源地为城市。豫QA5069号客车登记车主为被告驻马店运输公司，2009年12月7日，被告驻马店运输公司与被告张俊芳 被告张俊芳在挂靠期间，自负盈亏、自担风险，实际车主为被告张俊芳，王华伟系被告张俊芳雇佣司机。2009年1月20日，豫QA5069号客车在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24511594.html -了解详情
原告合理损失。被告刘福奇口头辩称：楚万岭是刘福奇的雇佣司机，刘福奇是实际车主，只要是合理的损失都同意赔偿。被告郑州绿城巴士有限责任公司 承担全部责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。被告郑州绿城巴士有限责任公司作为登记车主和挂靠公司，定期收取有管理费，享有运营利益，应承担补充赔偿责任。被告中华联合 ...
//www.110.com/panli/panli_23123614.html -了解详情
行车证登记车主为被告万顺出租车行，该车实际车主为被告祝红桥，被告赵红帅系祝红桥雇佣司机。2、肇事车辆豫DT2273车于2009年2月4日以被告平顶山市万顺顺 红帅负事故的全部责任，因被告赵红帅有重大过失，应与豫DT2273号出租车车主即被告祝红桥共同对原告苗红蕾承担赔偿责任。被告万顺出租车行作为车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_19078326.html -了解详情
载明车主为平顶山市万顺顺发出租汽车行，该车实际车主为被告祝红桥，被告赵红帅系其雇佣司机。2、肇事车辆豫DT2273于2009年2月4日以被告平顶山市万 赵红帅负事故的全部责任。赵红帅有重大过失，应与豫DT2773号出租车车主被告祝红桥共同对原告张现辉承担赔偿责任。被告平顶山市万顺顺发出租汽车作为车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_19045334.html -了解详情
尾部后，又撞击应急车道内同样因道路堵塞而停车待行的被告闫法密的雇佣司机杜迎春驾驶的鲁HN5032/鲁HDS02挂解放半挂货车尾部，造成了吕康威 向安华农业保险公司分别投入鲁HVS5032/鲁HDS02挂解放牌仓栅式半挂货车主车和挂车保险额分别为122000元机动车交强险和保险额为50万的第三者责任险。 ...
//www.110.com/panli/panli_18056932.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务