。宏通公司对被告中财保险三门峡公司提交的证据无异议。本院根据庭审调查和有效证据,确认以下案件事实:2009年3月17日,司机张志刚驾驶宏通公司 义务。本案交通事故肇事车被确认承担事故全部责任,无论车辆挂靠人是否变更,事故发生时,车辆登记法定所有人和保险合同投保人、被保险人没有变更,仍是宏通公司,宏通 ...
//www.110.com/panli/panli_247711.html -
了解详情
向农行锦苑分理处出具了该三人的首付款证明书、贷款保证书及《车辆挂靠及委托经营协议》,其中《车辆挂靠及委托经营协议》用以说明上述三人系所购车辆的实际 。 本院认为,本案双方当事人争议的问题是《购车协议》是否有效,借款和抵押合同是否有效,上诉人所诉讼的损失是否成立,应否由三被上诉人对上诉人的损失承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_131054.html -
了解详情
肇事车辆的所有人,对尹国尽的损伤不承担赔偿责任。汽运公司五车队提供的车辆挂靠合同不是被告陈太平所签,故不能认定陈太平是豫D-56508号货车的车主 没有政法部门明确的定案结论印证。因此,上诉人张红军与被上诉人陈太平、张保令之间是否存在雇佣关系,因无确切证据证明,本院对此事实无法作出认定。原审第三人陈大 ...
//www.110.com/panli/panli_32991492.html -
了解详情
民事赔偿责任的担责主体和担责程度如何确定;二、两份交通强制保险合同是否有效以及两家保险公司如何担责;三、受害人喻英杰的死亡赔偿金的标准计算 车辆的实际所有权人和事故一方的肇事司机,理应承担全部赔偿责任。被告永安运输中心作为事发车辆的登记所有权人和被挂靠经营管理单位,无论从相关法律法规还是双方签订的挂靠 ...
//www.110.com/panli/panli_19630888.html -
了解详情
对5号证据有异议,认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症,关于原告钟意芝是否具有劳动能力,需要通过相关机构鉴定,甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术 三汽车运输公司达安分公司的名义(甲方)与被告凌建波签订了一份车辆挂靠合同,该合同约定:1、甲方根据乙方要求,自2006年10月20日起,乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -
了解详情
对5号证据有异议,认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症,关于原告钟意芝是否具有劳动能力,需要通过相关机构鉴定,甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术 三汽车运输公司达安分公司的名义(甲方)与被告凌建波签订了一份车辆挂靠合同,该合同约定:1、甲方根据乙方要求,自2006年10月20日起,乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_98565.html -
了解详情
所有人,他有权利处分本案的标的物。车辆为原告出资购买,挂靠运输公司是为了服从当地对车辆管理的要求,而将车辆挂靠于某个具有运输经营权的公司。原告是实际 仍是车辆的实际所有人,原告可以处分该车辆。(二)原、被告签订的车辆买卖协议是否有效。旧机动车流通涉及车辆管理、交通安全管理、社会治安管理、环境保护管理等 ...
//www.110.com/panli/panli_300992.html -
了解详情
张二军、张军的答辩意见,另我公司原是与车主顾美兰签订的车辆挂靠合同,后其私自将车辆转卖给本案被告张二军,该转卖行为未向我公司汇报,也未在我 美侠抚养费的义务,应在原告计算方法的基础上除以2,原告李菲无户籍证明不能确认是否是死者李国语的孩子,关于精神抚慰金请合议庭综合本案的实际情况,给予合理的判决。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1366721.html -
了解详情
车主。为此,潘桂金与顺威公司于2007年9月25日签订了车辆挂靠合同,合同有效期限为2007年9月25日至2010年9月24日止。双方 》明确规定被害人可就经济损失或物质损失提起损害赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释[2002]17号) ...
//www.110.com/panli/panli_49096590.html -
了解详情
委托书,却以公司名义签订的运输合同是否有效? 【要点提示】 从事物流运输的驾驶员在签订运输合同时未出示所在运输公司的授权委托书,但承运车辆车身上标有的车辆 。此外,在当前社会物流服务中,许多从事物流运输的公司一般采用挂靠、承包等方式吸纳车辆等社会资源参与物流服务,其货源组织及信息由各地的货运站点提供。 ...
//www.110.com/ziliao/article-482194.html -
了解详情