由于张瑞林系在从事雇佣活动中致人损害,因此,民事赔偿责任应由张瑞林的雇主曹荣业承担。三原告要求张瑞林承担责任,没有法律依据,本院不予支持。三原告 应由曹荣业承担的107671.45元,属于第三者责任险的赔偿范围,但因张瑞林系违反安全装载规定,造成交通事故,根据保险合同约定,增加免赔率10%,该免赔率不 ...
//www.110.com/panli/panli_38510040.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款第七条第一款约定,保险车辆肇事逃逸的,保险公司免除赔偿责任;第三十一条规定,保险合同内容若要变更,须经保险人与 真的经济损失。但卢英波属受雇驾车,其应承担的民事赔偿责任依法应先由雇主,即实际车主樊墨亭先行赔偿。安阳汽运公司虽让肇事车辆挂名入户,但没有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37542009.html -
了解详情
赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险对精神抚慰金和诉讼费用不予赔偿,在保险合同中约定被保险人负主要事故责任的免赔率为15%。两 陈俊可对本次事故负有主要责任,据此可以认定陈俊可具有重大过失,应与其雇主被告运输公司承担连带赔偿责任,故应由被告陈俊可承担的赔偿责任由被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_36368119.html -
了解详情
日在被告勉县财险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称为“交强险”)和机动车第三者责任险(以下简称为“商业三者险”),被告勉县财险公司作为 驾驶证,陕F15829号牵引车及陕F0359号挂车的行驶证、交强险和商业三者险保险合同,唐孝军的驾驶证,勉公交认[2011]第C-14号事故认定书,勉 ...
//www.110.com/panli/panli_34224614.html -
了解详情
对本次事故的发生存在直接过错责任,应当承担赔偿责任,而被告高峰矿业公司作为雇主,对损害后果亦应承担赔偿责任。被告袁强生所驾驶的肇事车辆贵CA12XX是 被告赤水运输公司、胡进要求大地财保汇川支公司就商业第三者责任险一并赔付相关损失的问题,因这份保险所涉的商业保险系保险合同当事人依据《保险法》签订,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_33878638.html -
了解详情
由于李伟亚负事故的全部责任,则承保其车辆第三者责任险的被告大地保险公司即应在其保险合同约定的保险责任限额内承担赔偿责任。原告应当得到支持的赔偿数额分别 职务行为或者从事雇佣活动,其行为产生的法律后果应由其所在的公司或者由其雇主承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_33248030.html -
了解详情
朱丹雇请的司机,其在从事雇佣活动中,造成他人人身伤亡的等各项损失应由雇主朱丹承担赔偿责任。由被告仁友公司未按挂靠公司约定及按时为湘D93630号 原告方的经济损失,不足部分由被告中华联合财险衡阳中心支公司在第三者责任险(商业险)根据保险条款和保险合同的约定,根据肇事司机在该事故中所负的责任比例,直接 ...
//www.110.com/panli/panli_32833691.html -
了解详情
使受害人所受的损失能得到赔偿,该保险公司应按照《道路交通安全法》第76条的规定,根据保险合同和保险条款在最高限额内赔偿原告120 000的 110 000元÷全案损失139 868.27元×个人实际损失1683.14元),在第三者责任险限额内赔偿2845.67元,由被告陈诗龙赔偿365.4元,由陈国 ...
//www.110.com/panli/panli_32722492.html -
了解详情
有效的情况下,同意在交强险限额内承担赔偿责任。因保险公司不是侵权人,依据保险法和保险合同约定,不承担诉讼费、鉴定费及商业险保险金。根据原、被告 原告负次要责任。该肇事车辆在人寿保险商丘支公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险,且含不计免赔。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计65000元 ...
//www.110.com/panli/panli_32701568.html -
了解详情
某系被告曹德财、张红亚共同雇请,其在雇佣活动中给原告造成的损失应由雇主曹德财、张红亚共同承担。综合本起事故形成的原因及事故责任,宜由原告 了机动车第三者商业责任险,现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告,并由原告将被告曹德财、张红亚超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_27975043.html -
了解详情