问题进行辨析,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任即是按照法律要求的证明程度和标准证明待证事实或争议的 认为,法院在刑事诉讼中不承担证明责任,不是证明责任的主体 。笔者同意后一种观点。理由在于: (一)人民法院承担证明责任与证明责任内涵不符。如前所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
问题进行辨析,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任即是按照法律要求的证明程度和标准证明待证事实或争议的 认为,法院在刑事诉讼中不承担证明责任,不是证明责任的主体 。笔者同意后一种观点。理由在于: (一)人民法院承担证明责任与证明责任内涵不符。如前所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情
传统的客观真实理论认为:我国诉讼中的证明任务就是确定案件的客观真实司法机关所确定的这些事实,必须与客观上实际发生的事实完全符合,确实无疑。H{23}(P. 当场作出治安管理处罚决定。根据上述这些规定,理论界得出的公认结论是:我国三大诉讼法规定的证明标准是一致的,均为案件事实清楚,证据确实、充分。这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
部分学者认为,像行政处罚一类的行政行为,行政法主体应负证明责任与通常所说的举证责任有区别。举证责任是诉讼制度中的概念,它与败诉危险联系在一起。证明 证明标准似乎是“主要证据”“确凿”。理论上有学者认为这种标准实质上仍然是三大诉讼的统一标准,即“案件事实清楚、(主要)证据确凿充分”。(注:罗豪才主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-8873.html -
了解详情
的关系。 责任一词是对诉讼当事人行为的评价,既然客观的证明责任独立于具体的诉讼和当事人的证明活动,那客观的证明责任与责任一词也没有多大关系。因此说, 和否定主张,权利成立主张和权利消灭主张,等等。证明责任是按照不同的主张为标准进行分配,如:1、在借贷案件中,如果按照谁主张谁举证原则,当事人对借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-241843.html -
了解详情
的关系。 责任一词是对诉讼当事人行为的评价,既然客观的证明责任独立于具体的诉讼和当事人的证明活动,那客观的证明责任与责任一词也没有多大关系。因此说, 和否定主张,权利成立主张和权利消灭主张,等等。证明责任是按照不同的主张为标准进行分配,如:1、在借贷案件中,如果按照谁主张谁举证原则,当事人对借贷关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-157030.html -
了解详情
所决定,在由积极构成要件和消极构成要件构成的犯罪构成体系内,犯罪认定中的证明责任实际上是由控辩双方均衡分担的。[9]具体而言,依据积极构成要件提起有罪指控 的司法资源,而且因控辩双方的权利大小以及责任分担的不平衡,双方在刑事诉讼中的地位实际上难以实现平等,从而有碍于刑事程序公正性的实现。 (二)辨思之 ...
//www.110.com/ziliao/article-228697.html -
了解详情
大陆法系不实行陪审制,因而也就没有类似于适用指示评议制度的裁判,在辩论主义三大命题基础上,[2]其提供证据责任依附于证明责任的存在而存在。提供证据责任相对 为标准。为了解决“适用法型诉讼”和“形成法型诉讼”中的证明责任分配标准问题,在尚未出现罗森贝克式的天才般法学家之前,大陆法系只能采用法律要件分类说 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -
了解详情
可预测性,这种可预测性通过“实体权利配置规则”即实体法以及“程序参与规则”即程序法尤其是证明责任分担机制的公开与严格得到实施来保证。第三,社会多元利益集团的形成 双方的此种意思自治和合意机制的可行性与正当性在民事诉讼中的和解的制度和刑事诉讼中的辩诉交易制度中得到了实证性的证明。民事诉讼程序对和解的容纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-13978.html -
了解详情
把证据的概念修订为可以用于证明案件事实的材料,都是证据。 证据的种类。鉴于科学技术的发展,各种信息资料在诉讼中的运用,证据的表现形式及种类呈不断扩大之势 意见。这一规定,也是我国鉴定制度的一个历史性的进步。 (二)刑事辩护制度的进步与发展 近现代刑事诉讼是由三大诉讼职能构成。即控诉职能、辩护职能和审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情