2007年9月21日 判案書 1. 上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立， 違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條， 他要煞停的士。」 裁判官的裁定 3. 裁判官在裁斷陳述書說： 「 19. 本席已小心觀察各位證人在作供時的舉止、神態、及裁量各位證人供詞內容 ...
//www.110.com/panli/panli_4143.html -了解详情
就定罪提出上訴。 控罪 2. 控罪指上訴人在葵涌梨貝街近燈柱W1781 號不小心駕駛登記號碼KZ6197的的士，時間為07 年4 月8 日凌晨1 時50 分。 外時是一個灣位，天氣是下着毛毛細雨。被告人行經上述路面應份外小心。 (ii) 被告人未能做到，他未能在自己行車線上行車，反而越線與逆線車輛發 ...
//www.110.com/panli/panli_2175.html -了解详情
2008年3月14日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條； 的範疇內。但若原審裁判官所作的事實裁斷不合情理、不合邏輯、有固有不可能性存在；又或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有 ...
//www.110.com/panli/panli_316.html -了解详情
理由書日期：2008年8月27日 判案理由書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第38(1) 條，處罰 輕型貨車附近，在等待警員到場期間，第二證人見被告人上輕型貨車打算駛離開。第二證人上前阻止，被告人沒有理會，起步慢慢的向前行。第二證人聽到聲 ...
//www.110.com/panli/panli_91053.html -了解详情
： 2007年8月27日 判案書 1. 上訴人經審訊後，被裁定一項「不小心駕駛」罪。上訴人現就定罪提出上訴。 控方案情 2. 根據高級政府 上訴庭有權基於定罪不安穩而須作出干預。」 所以，本項上訴理由並不成立。 7. 有關第六項上訴理由，本席同意R. v. Kit Wing Wo [1985] 1 ...
//www.110.com/panli/panli_4264.html -了解详情
代表那一方存檔的2007年12月的所謂專家報告實質也不遑多讓，故同樣不予採納。 雙方證供 10. 何先生質疑 附近發生。這樣簡單的描述對該控罪必已足夠，但不能視之為有這案中有關這事項的決定性根據。再者 奇。他指從個人經驗得知，相信這幫不了他，以往他就曾因不小心駕駛被定罪。 17. 最後，雖然何先生稱身為 ...
//www.110.com/panli/panli_1978.html -了解详情
日期：2008年10月22日 判 案 書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條。 亦有車跟住切入左一線，而該車亦是一輛巴士，車牌和號碼均不知道。 上訴理由 5. 上訴理由現歸納概述如下： (1) 裁判官錯誤引述第一控方證人 ...
//www.110.com/panli/panli_94877.html -了解详情
日期：2006年12月13日 判 案 書 1. 上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條， 上訴人的女乘客： 「18. …. 她 …. 坐在私家車司機位左側 …. 她稱述當私家車駛到英皇道東行綫的電車時 …. 英皇道西行左2和左3綫上交通比 ...
//www.110.com/panli/panli_6539.html -了解详情
裁判日期：2007年5月17日 判 案 書 1. 上訴人承認一項「不小心駕駛」罪，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 不能立刻糾正重新操控車輛，以致發生意外，足見上訴人的駕駛技術尚未達標。 9. 貝珊法官在HKSAR v. Lee Chak Kuen，HCMA1034/2004一 ...
//www.110.com/panli/panli_5753.html -了解详情
他被控於2006年10月15日下午3時50分於東京街與福榮街交界，在路上不小心駕駛展示登記號碼的GJ4691的巴士。 2. 上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名 現場出現。 證供的評估 12. 裁判官提醒自己，本案涉及各執一詞的情況，所以她要小心評估控方第一證人的作供動機、證供的內容和上訴人在盤問時提出 ...
//www.110.com/panli/panli_4197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务