不以侵害人有过失为条件，即使侵害人的行为因欠缺侵权行为的构成要件，而不能成立侵权损害赔偿请求权的，侵害人也应按照不当得利的原理，返还其所受的利益。我国 的损害赔偿原则，能够减轻受害人就其所受损害的举证责任。在法律已有损害推定制度下，就没有必要将其纳入不当得利的范畴。因此，就侵害商标权而言，虽然可以成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-10692.html -了解详情
无权审理本案，没有任何法律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 达公司返还不当得利的民事责任。首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
无权审理本案，没有任何法律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 达公司返还不当得利的民事责任。首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
无权审理本案，没有任何法律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 达公司返还不当得利的民事责任。首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
被告获得的刑事差额给付45872元欠缺合法依据并主张给付不当得利返还，明显将问题简单化。本案因梁某的盗窃行为而起，虽然原告的刑事诉讼赔偿数额超过刑事判决 侵权数额这部分法律事实的证明责任。原告主张的不当得利与梁某的具体侵权数额之间具有如下逻辑关系：具体侵权数额是具体民事差额给付存在的前提；而具体民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-517297.html -了解详情
被告获得的刑事差额给付45872元欠缺合法依据并主张给付不当得利返还，明显将问题简单化。本案因梁某的盗窃行为而起，虽然原告的刑事诉讼赔偿数额超过刑事判决 侵权数额这部分法律事实的证明责任。原告主张的不当得利与梁某的具体侵权数额之间具有如下逻辑关系：具体侵权数额是具体民事差额给付存在的前提；而具体民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-505592.html -了解详情
不存在时，唯一的连结点就是银行对债权人所为的清偿事实。为了确定不当得利的返还责任，应当将同一事实引起损失和受益作为判别因果关系的标准。此时，应认为 A的修缮行为的单一事实引起，然而，此时无人会认为A与C之间会成立不当得利。因此，Wilburg对当时德国通行的直接因果关系说提出质疑，提出给付不当得利与非 ...
//www.110.com/ziliao/article-381116.html -了解详情
。⑤这是一起颇有争议的典型案例。对案件性质存在一系列观念：A不当得利；B重大误解；C侵权之诉。笔者同意第一种观念，首先应该明确的是肉联厂违背诚实信用原则 为不当得利又不主动返还的时间。 五、准确认定不当得利，注意避免不当得利扩大化。 1、正确区分不当得利与拾得物行为，不能把因拒还拾得物而起诉当作请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-151354.html -了解详情
无权审理本案，没有任何法律依据。二、佛山建行至今仍拒绝承认不当得利的事实，为自己的侵权行为和事实百般抵赖。1、嘉达公司作为债权的合法拥有人 达公司返还不当得利的民事责任。首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html -了解详情
过错责任原则也不会导致权利人利益被忽视。因为在过错责任原则下，作为原告可以寻求不当得利请求权，要求没有过错的被告将因为侵害原告权利而获得的利益返还于原告。 的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。这条规定就符合传统民法理论关于物上请求权与侵权行为请求权的区别。即如果行为人具有专利法第63条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-269953.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务