的该住户的声明和拆除电器的销售清单的复印件以及现场拍摄的相关照片。专利复审委员会认为，上述公证书由广东省广州市公证处出具，其复印件与原件一致，在无 。卡洛斯集成电器公司提交的附件1是03361635.3号中国外观设计专利公报的复印件，其所示专利的产品名称为“浴霸面板（G0302）”，申请日为2003 ...
//www.110.com/panli/panli_23401714.html -了解详情
设计。 附件1系公告日为1999年1月27日的ZL97323601.9号中国外观设计专利公报复印件（即在先设计1）。在先设计包括主视图、后视图、左视图、 纠纷，该案的判决结果对本案不具有影响力，故本院对该判决中关于本专利与在先设计1不相近似的认定不予采纳。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2007） ...
//www.110.com/panli/panli_112481.html -了解详情
要求1具有创造性的情况下，从属于权利要求1的权利要求2也具备创造性。专利复审委员会做出的第10041号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予 公告号为CN3105701、授权公告日为1999年3月24日的中国外观设计专利公报部分内容的复印件。该专利名称为“排椅座板（1）”，在亿洲公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_112299.html -了解详情
委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中：证据2为日本832107号外观设计专利公报复印件及相关译文，其出版日是1992年3月18日。（外观设计专利 在美国和日本获得授权的情况，但是，一项外观设计能否在中国被授予专利权或维持其有效，应当依照中国专利法的规定，故该外观设计在国外是否被授予专利权不 ...
//www.110.com/panli/panli_112130.html -了解详情
。 经审理查明，1996年7月6日，南山公司向中国专利局申请了名称为“椰子粉包装袋”的外观设计专利，该申请于1997年8月6日被公告授权， 中止了该商标侵权诉讼。 上述事实，有《椰风CO商标注册一览》、本案专利公报复印件、口头审理记录表、《大众日报》复印件、第93304998.6号、94310644. ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -了解详情
唯一显示的CP50对讲机的立体图比较，两者存在以下差别:(1)从整体上看，本专利之无线通话机从左右视图观察呈流线形，表现为前面板的流线形状和 CN3046375D；附件2-3为1996年7月21日公告的中国台湾专利公报282370。2002年2月4日，在被告的主持下，本案当事人参加了口头审理，株式会社 ...
//www.110.com/panli/panli_110722.html -了解详情
应宣告无效。新爱德公司提交了2份证据， 专利号为98323454.X的外观设计专利公报，其在中国的专利申请日为1998年7月20日，授权公告日 说明锅盖是透明的。（其外观设计见附图2） 2002年8月14日，专利复审委员会依据专利法第九条作出第3901号决定，宣告第99306491.4号外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_110517.html -了解详情
款的规定。 以上事实有98325676.4号和98325684.5号外观设计专利公报、L090508铝型材截面图、本专利、第4572号决定、第4840号决定和双方当事人陈述等 的建材市场上，型材产品作为独立销售的一个门类，将其作为外观设计专利保护已经是一个不争的事实，原告认为型材截面的设计不具有美感、 ...
//www.110.com/panli/panli_110499.html -了解详情
要求1具有创造性的情况下，从属于权利要求1的权利要求2也具备创造性。专利复审委员会做出的第10041号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予 公告号为CN3105701、授权公告日为1999年3月24日的中国外观设计专利公报部分内容的复印件。该专利名称为“排椅座板（1）”，在亿洲公司提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_91627.html -了解详情
显然构成了显著差别，消费者在购买和使用上述产品时不会造成混淆。本专利的外观设计与上述型材产品的外观设计不相近似。故驳回原告的无效 款的规定。以上事实有98325676.4号和98325684.5号外观设计专利公报、L090508铝型材截面图、本专利、第4572号决定、第4840号决定和双方当事人陈述等 ...
//www.110.com/panli/panli_49179.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务