作为认定案件相关事实的依据，但道路交通事故人身损害赔偿与商业第三者责任保险理赔属于不同的法律关系，保险赔偿金额应当在人身损害赔偿判决基础上根据刘智与保险 保险责任和责任免除、保险金赔偿或者给付办法等条款。刘智在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中已经签字确认：贵公司已向本人详细介绍了 ...
//www.110.com/panli/panli_170758.html -了解详情
魁达律师事务所律师。委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富 理赔。被告以原告车辆违反《机动车辆保险条款2007版》中未按时进行机动车安全技术检验的义务为由，拒绝商业险部分理赔。被告未提供充分证据证明其与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_48844933.html -了解详情
的焦点主要有四：一是平安保险公司2005年向刘坤元发出《理赔核保意见通知函》是否有效；二是对平安附加住院医疗保险条款第二条应作如何解释； 但实际收了500元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html -了解详情
的责任免除条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该上诉理由无事实依据。关于该案在被上诉人未交纳第三者强制责任保险时是否应当在其已交纳的第三者商业险中 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王生审判员 许 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -了解详情
14日0时起至2007年10月13日23时59分59秒止。保险条款第一部分第一章第四条第（八）项规定：事故发生后，被保险人 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西省高安汽运集团广安汽运有限公司商业第三者责任险500000元×（1—20%）=400000元、交强险60000元， ...
//www.110.com/panli/panli_90971.html -了解详情
第三者责任保险合同条款约定的保险限额30万，因此在计算上诉人给付商业三者险理赔款时，应按照保险合同双方当事人的约定计算理赔金额。上诉人中国平安财产 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46686457.html -了解详情
继如的损失中核减500元的绝对免赔额，本案属于同一交通事故引发的同一商业第三者险理赔，故不应再核减500元的绝对免赔额。故原告彭林在商业 的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴 定 波审判员姚 孟 君 ...
//www.110.com/panli/panli_33610388.html -了解详情
元。原告向被告提出在商业险责任限额内予以赔偿，被告以不符合保险法投保人与保险标的具有保险利益和车辆未年检为由拒绝理赔，经双方协商未果，故 责任险保险金300 000元；2、被告赔偿因拒绝赔付第三者商业险导致诉讼费损失21 189元。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：对交通事故发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_16154268.html -了解详情
作出拒赔决定并无不当。同时，原告车辆未购买不计免赔率险，依保险合同条款规定即使赔付商业第三责任险和车损险也应按事故责任承担进行赔付，原告在事故中 被告应承担的保险理赔款总额为人民币135132.56元整。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
天渡律师事务所律师。 委托代理人田旭东，北京市天渡律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人刘铮， 险的规定由两辆机动车分别承担交强险的保险责任，之后再按机动车商业险的规定承担保险责任，此抗辩符合交强险及机动车商业第三者责任险的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_127046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务