润公司和借款人，原告的诉讼时效已过，原告主张鸿润公司承担责任的权利不受法律保护。3、本案的贷款与鸿润公司无关，鸿润公司不应承担本案的责任。4 2002年12月21日起至清偿款日止的利息按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款罚息利率计付)给原告中国银行江门分行；二、若被告江门市粤侨贸易有限公司不能清偿上述 ...
//www.110.com/panli/panli_58693.html -了解详情
年10月20日，邵阳市大祥区人民法院公开开庭审理同昌公司与中银公司、中国银行股份有限公司邵阳市分行、中国东方资产管理公司长沙办事处、湖南省信托投资有限责任公司、湖南财 6月8日签订的《委托风险代理协议》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同。根据协议第八条“本合同履行期限为1年，但因 ...
//www.110.com/panli/panli_49855465.html -了解详情
单据为质押给新兴公司提供的出口押汇。这种行为不是UCP500规定的议付行为。中国银行在《国际结算业务基本规定》中对出口押汇的解释是：出口押汇是银行凭出口商 所有权属于新疆分行，而被质押单据的所有权仍然属于新兴公司，双方之间只形成了民法上债的法律关系，不是票据关系，应当适用民法通则第一百零八条的规定调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-42431.html -了解详情
单据为质押给新兴公司提供的出口押汇。这种行为不是UCP500规定的议付行为。中国银行在《国际结算业务基本规定》中对出口押汇的解释是：出口押汇是银行凭出口商 所有权属于新疆分行，而被质押单据的所有权仍然属于新兴公司，双方之间只形成了民法上债的法律关系，不是票据关系，应当适用民法通则第一百零八条的规定调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-36947.html -了解详情
新疆新兴水利电力实业总公司副总经理。委托代理人：董熠，乌鲁木齐市三元法律事务所副主任。原告中国银行新疆维吾尔自治区分行（下称新疆分行）因与被告新疆新兴水利电力 质押给新兴公司提供的出口押汇。这种行为不是ＵＣＰ５００规定的议付行为。中国银行在《国际结算业务基本规定》中对出口押汇的解释是：出口押汇是银行凭 ...
//www.110.com/panli/panli_61322.html -了解详情
办公室主任。委托代理人：彭波，山西省国际贸易广告公司法律顾问。上诉人太原电子厂(以下简称电子厂)因与被上诉人中国银行山西省分行(以下简称山西中行)、山西省国际贸易广告公司(原 签订的开证授信抵押合同，亦是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，且双方签订合同后，到有关部门办理了抵押物登记，该抵押合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_43650.html -了解详情
。 被上诉人 （原审被告）拉萨市市政工程建筑公司。 法定代表人 李长生，总经理。 上诉人中国银行西藏自治区分行（下称中行区分行）因借款合同纠纷一案，不服拉萨市中级 。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持拉萨市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_11972.html -了解详情
。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：维持拉萨市中级人民法院(2001)拉经初字第10号民事判决。本案一审案件受理费23810元，由上诉人中国银行 ...
//www.110.com/panli/panli_8803.html -了解详情
负责人。委托代理人：桑吉拉姆，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行西藏自治区分行。法定代表人：张铭，该行行长。委托代理人：于晓华， 债务转移行为的效力。综上所述，原审人民法院第一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律基本正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_8802.html -了解详情
人天津市北辰区天穆镇南仓农工商公司的委托代理人段洪祥、刘闯，被上诉人中国银行天津和平支行的委托代理人吕常胜到庭参加诉讼，被上诉人河北省南宫市物资总公司经合法传唤 公司应承担所欠和平支行贷款本息不足部分的保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，但判定南仓公司承担原储运场债务与法不符应予纠正。南 ...
//www.110.com/panli/panli_8382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务