互殴责任如何认定 -全站搜索

被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究 ——从被害与加害的关系切入

危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。由此可见，前引司法解释，宋阳确实用皮带抽打过董伟，但这是二人发生争吵后的互殴行为。二审判决对宋阳的挑衅语言不予认定，对宋阳用皮带抽打董伟虽予认定，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-221356.html -了解详情

犯罪故意的古今流变

阿伯丁大学教授杰弗芮麦考马克（Geoffrey MacCormack）认为，中国古代法律早期在责任问题上采取的是情境法，这里的情境指的是犯罪行为的实体环境而不是的事件中，非常困难。因为双方在危险的环境下扭打互殴，本身就有致害致死的危险性。此时，不仅要认定对死亡结果是出于故意还是过失，还需要判断究竟是 ...

//www.110.com/ziliao/article-512132.html -了解详情

聚众斗殴犯罪案件审理中几个实践问题的分析

行为分析，实施了斗殴行为，应以聚众斗殴罪定罪。而门卫则没有与被告人进行互殴的故意，不应认定为聚众斗殴罪。同样，门卫的行为性质也不影响王某聚众斗殴罪的构成，责任。对于首要分子在未直接实施致人重伤、死亡行为的情况下，应如何正确界定其应承担的刑事责任范围是司法实践中争论较大的一个问题。为此，在司法实践中应 ...

//www.110.com/ziliao/article-157538.html -了解详情

聚众斗殴犯罪案件审理中几个实践问题的分析

行为分析，实施了斗殴行为，应以聚众斗殴罪定罪。而门卫则没有与被告人进行互殴的故意，不应认定为聚众斗殴罪。同样，门卫的行为性质也不影响王某聚众斗殴罪的构成，责任。对于首要分子在未直接实施致人重伤、死亡行为的情况下，应如何正确界定其应承担的刑事责任范围是司法实践中争论较大的一个问题。为此，在司法实践中应 ...

//www.110.com/ziliao/article-4984.html -了解详情

梁金火诉梁庆亮、被上诉人梁庆呈健康权纠纷一案二审民事判决书

，原判由自己承担与本次损伤关联不明确的6870元医疗费用部分不合理；另原审认定梁金火误工时间为37天、交通费150元、营养费650元缺乏依据。应撤销力。故对该鉴定结论本院予以认定，可以作为本案定案依据。关于本案的责任如何区分。本院认为，两上诉人因相邻关系处理不当致互殴，无法明确区分过错孰轻孰重，原审 ...

//www.110.com/panli/panli_44115034.html -了解详情

被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入

危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。由此可见，前引司法解释，宋阳确实用皮带抽打过董伟，但这是二人发生争吵后的互殴行为。二审判决对宋阳的挑衅语言不予认定，对宋阳用皮带抽打董伟虽予认定，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-200112.html -了解详情

聚众斗殴罪实务问题研究

疑异；在双方均聚众互殴的典型聚众斗殴形式下，致人轻伤，以聚众斗殴罪论处，定性亦基本统一。但倘若只有一方纠集多人找他方殴斗或报复，如何认定呢？案例1顾某也应承担聚众斗殴的刑事责任。这里有以下几种情况值得进一步探讨。第一，在该案中，如顾某等人多次寻找周某等人未果，而未能进行打架斗殴，如何认定？对此有观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-6686.html -了解详情

最高人民法院2014年11月24日发布未成年人审判工作典型案例98例

符合未成年人犯罪的特点。同时，本案原告人和被告人在纠纷发生后，各自纠集多人互殴，也是未成年人犯罪的一个特点，即团伙犯罪。未成年人往往讲“哥们儿”义气，未成年人在学校或其他教育机构学习、生活期间受伤，学校或者其他教育机构应如何承担责任，法律将在校学习、生活的未成年人区分为无民事行为能力人和限制行为能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-539272.html -了解详情

李三成黑社会性质组织罪案辩护词

使用权的情况下强行种树。梁灿英在双方打斗过程中，持刀致江文龙轻伤，依法应当被追究责任。依照法律规定，双方在互殴中致人轻伤以上，都应被追究刑事责任。反观梁树森、短暂的推扯、互殴。该互殴很快被民警制止。至此，李三成被警察控制，一直留在A2房。根据李三成、雷斌、陈满桂等人的供述，可以认定李三成在A2房期间 ...

//www.110.com/ziliao/article-467350.html -了解详情

试析聚众斗殴罪的概念及其基本犯罪构成

界基本上已经形成共识，即本罪的主体是一般主体，凡是年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪主体。[33]单位不能构成本罪的主体。关于本互殴故意的，对有互殴故意的一方可以认定为聚众斗殴。本文认为，认定犯罪的主观要件，关键在于考察行为人自身的主观故意，他人的主观罪过如何不影响刑法对行为人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236331.html -了解详情