2004年8月26日，三亚市交警支队经补充调查后作出三交责(2004)第5163号《道路交通事故责任认定书》，认定王明宜驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段(该路段 邓克桂、罗家权和现场勘查笔录予以证明。原审判决以上诉人之母被撞出20多米远为由，否认上诉人之母在人行横道线内行走是没有根据的。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35891.html -了解详情
被上诉人岑溪保险公司答辩称:一、上诉人认为“岑溪市公安局交通管理大队【2011】第687号事故责任认定书和梧州市公安局交警支队作出的【2011】第70号复核结论是错误的” 次要责任，上诉人吴汉浪的儿子吴文裕不承担交通事故责任是正确的，对此，有双方当事人的询问笔录、观场照片、上诉人吴汉浪亲大哥吴汉江签字 ...
//www.110.com/panli/panli_43618800.html -了解详情
被告某市公安局交警大队作出的责任认定书，向某市人民法院提起行政诉讼，以被告认定事实不清和适用法律错误为由，请求法院依法撤销被告作出的道路交通事故责任认定书。 ?审判? 具有不可补救性。道路交通责任认定书必须成为上述证据的权威归集和永久保全的载体。如在本案中，原告李某提出死者黄某被撞击后摔出十余米，被 ...
//www.110.com/ziliao/article-134581.html -了解详情
依据，本院不予支持。施华芬主张该照片是事发的次日拍摄的不能成立。理由是根据现场照片可以分辩出是在夜间拍摄的，照片上反映的时间虽是事发的次日， 关系作出责任认定。综上所述，湖里交警大队作出的第011045号《道路交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实及适用法律错误，应予更正。施华芬 ...
//www.110.com/panli/panli_21564.html -了解详情
的。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第021021号《道路交通事故责任认定书》。被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的 的质量、轮胎材料和路面情况)、重力加速度等数据为基础，车辆相撞的交通事故涉及的撞前车速即可算出。此外，根据力学原理，两车在碰撞点的速度，与两 ...
//www.110.com/panli/panli_21454.html -了解详情
湘XXXXX车辆行驶证，证明被告主体身份和事故车辆情况；3、茶陵县公安局交警大队交通事故责任认定书，证明被告盛X负事故的全部责任；4、株洲市湘江司法鉴定中心株 ；对证据10真实性无异议，但对看眼科是否与交通事故存在关联性提出异议；对证据11无异议，但鉴定费不属于保险公司承保范围；对乡卫生院的229.5 ...
//www.110.com/panli/panli_46520020.html -了解详情
病案记载全部治愈，为什么要第二次住院？2、第三次住院为什么到西安红十字会医院，为什么要转院？对交通事故责任认定书无异议，原告在诉状中写明被告刘某交通 反驳原告白某某的诉讼主张，向法院提交以下证据：1、子长县公安局交警大队道路交通事故经济赔偿建议书，证明被告刘某已给付原告白某某75697.47元；2、延 ...
//www.110.com/panli/panli_38861444.html -了解详情
的责任对其不公时，其很难拿出其他相反证据对此予以证明，推翻责任认定书更是很难做到。因此，交通事故责任认定书对当事人显得尤为重要。 交警在处理道路交通事故 ，并作出复核结论。上一级交管部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-382807.html -了解详情
《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路交通事故责任认定书》 前置程序，当事人申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议，是错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -了解详情
《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路交通事故责任认定书》 前置程序，当事人申请行政复议的期限也应该为六十日，不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议，是错误的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务