。 第二种意见认为，胡某虽然是肇事车辆的所有人，但在出借行为中并没有故意或重大过失，对于借用人的过错造成交通事故的损害就不必承担责任。 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 《道路交通安全法》对非车主驾驶车辆导致交通事故车主是否承担连带赔偿责任没有明确规定。胡某作为车主，在出借车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-160719.html -了解详情
也不能理解为仅指交通工具的驾驶人员。本案中，被告人王某作为机动车乘客，属于非交通运输人员，其违反交通运输管理法规进而引发重大交通事故，同样应以交通 ，经抢救无效死亡，交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告人承担事故的全部责任。 综上，被告人王某在主观方面显然是疏忽大意的过失；在客体方面，危害到不特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-460729.html -了解详情
自己失去职业而拒绝驾驭癖马，此种期待对于本案中的被告人来说事实上是不可能的。因此本案被告人不能承担过失伤害行人的责任。该判例发表之后，经过麦耶、 在单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的或者在驾驶人员受到挟持、暴力攻击等情况下，如果驾驶人员意志处于不自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-142011.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-298807.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-242728.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-241333.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-228617.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-226090.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-220157.html -了解详情
限额以外的赔偿。 【评析】 笔者赞同第二种意见。 黄某为其车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在保险金内赔付，对此没有疑异，但对不足部分 安全车速，未注意掌握路面动态，未确保安全畅通的原则下通行，存在重大过失，应当与雇主黄某承担连带赔偿责任；如果事故发生时陈某是向黄某借车使用，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-218879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务