，永安保险秦皇岛支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据交通事故认定书，肇事司机冯俊宇属无证驾驶，根据规定无证 被保险人的过错程度、不法行为为前提，而是承担法定赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中上诉人永安保险秦皇岛支公司作为保险人是 ...
//www.110.com/panli/panli_36756517.html -了解详情
经济损失共计人民币79895.55元。应由被告安诚财产保险公司南阳支公司在机动车交通事故强制保险限额的范围内直接予以赔偿(其中财产险赔偿限额为2000元)。该款项 债务利息。安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉的主要理由：原审认定事实不清，处理不妥，原判决超出了交强险医疗费用限额，出院后护理费， ...
//www.110.com/panli/panli_33970978.html -了解详情
。又查明：**公司已支付给原告马**医疗费31万元，其中包含在新安县公安局交通警察大队交的保证金20万元。原审认为：雷**驾驶陕A26926临号货车将杨 而非全部责任；同时一审判决关于一审被告杨**不对被上诉人的经济损失承担赔偿责任的认定也属认定事实不清。因为本案交通事故的发生就是因一审被告杨**的 ...
//www.110.com/panli/panli_33543352.html -了解详情
有过错，对闫XX的死亡应承5c26ugog8?%的民事赔偿责任，但五原告明确表示不要求张XX承担责任，视为其对张XX应承担责任份额放弃请求。被告李永 所驾驶京H-68969号小型普通客车追尾相撞的交通事故事实，故大地保险公司上诉称原判认定事实不清、认定京H-W5807号轿车与豫G-07593号重型货车 ...
//www.110.com/panli/panli_437726.html -了解详情
永安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称永安保险公司)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。本案现已审理终结。原审查明，张金泉系 所驾驶京H-68969号小型普通客车追尾相撞的交通事故事实，故大地保险公司上诉称原判认定事实不清、认定京H-W5807号轿车与豫G-07593号重型货车 ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -了解详情
上诉称：一审判决认定事实不清，请求二审法院发回重审或改判。事实和理由：1、铜山县公安局交巡警大队作出的交通事故责任认定书认定事实错误，上诉人与被上诉人 ，只能按无责任赔偿，即上诉人承担10%的赔偿责任。3、交警部门认为整车不合格是认定责任的原因之一，既然交警部门作出该认定，原审法院又认为肇事车辆是否 ...
//www.110.com/panli/panli_280990.html -了解详情
穆卫国的不合理诉请。被告杨占利辩称：其是被告郭清成雇佣的司机，其是在雇佣活动中发生的交通事故，不应承担责任，由此产生的责任应由雇主承担。被告郭清 、4能证明被告郭清成对涉案车辆经营管理，对此本院予以采信。依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2007年4月，被告杨占利在上海市发生交通事故，致使2人 ...
//www.110.com/panli/panli_276159.html -了解详情
公司在保险限额内承担，超过限额的部分按责分担。 根据上述确认事实，一审判决认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 十六条的规定判决上诉人按照机动车交通事故责任强制保险对被上诉人廖家琴、廖家军、廖海清、刘开珍进行赔偿，上诉人不应当对该四被上诉人承担任何给付 ...
//www.110.com/panli/panli_105819.html -了解详情
清上诉称，原判决采信武冈市公安局交警大队武公交字第2004020号交通事故认定书不当，杨运清在此次交通事故中不应承担主要责任；原判决不认定杨运清在 的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、武冈市人民法院（2005）武民初字第375号判决、交通事故责任认定书、证人证言、医疗发票等在 ...
//www.110.com/panli/panli_101266.html -了解详情
叶敏坚，死者叶敏坚是粤X.K7797二轮摩托车的实际支配者。原告刘清国的损失包括医疗费50729.9元，残疾者生活补助费48101.46元，住院伙食补助费2430元 敏坚的交通事故经济赔偿责任。上诉人已明确书面告知原审法院，上诉人不是本案的诉讼主体，但原审法院未予采纳，且未要求被上诉人刘清国就事实方面 ...
//www.110.com/panli/panli_59438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务