垫付死亡赔偿金145 000元，诉讼费由被告承担。被告北京分公司辩称，对双方存在着保险合同关系没有异议。原告方未经北京分公司同意，自行与交通事故的受害方达成协议， 产品保险单、投保单及相应条款，是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应依此享有权利、承担义务。世通达公司向北京分公司投保了第三者商业责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_20980540.html -了解详情
被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。《神行车保系列产品保险单》中第三者商业责任险约定：保险期间自2009年6月18日零时起至2010年6月17 ，原告刘新琪与被告中国太保信阳中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《神行车保系列产品保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同 ...
//www.110.com/panli/panli_302922.html -了解详情
、财产损失赔偿限额为2000元、神行车保系列产品保险单中标明：机动车损失险限赔金额为68 800元、车上人员责任险（司机）限赔金额为100 000元、 的上诉，维持原判。 本院查明的事实与原判相同。 本院认为，当事人双方自愿签订的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同 ...
//www.110.com/panli/panli_225007.html -了解详情
止。原告在向被告缴纳了保险费2523元后，被告给原告出具了神行车保系列产品保险单。在保险单中被告以红体字的形式向原告提示了“请您详细阅读所 。 针对第二争执焦点问题，被上诉人成秋分认为，保险合同只是在7万元价格投保，并不能说明车的实际价值是7万元。第三者责任险与车辆损失险无关联。被上诉人实际支付18. ...
//www.110.com/panli/panli_163512.html -了解详情
轿车（车牌号京GMH916）投保了机动车损失险、第三者责任险及6种附加险，保险费金额为21 972.69元。保险合同签订后，于某及时足额支付了保险费用，履行 朝阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同关系真实、合法、有效。本案，于某为其 ...
//www.110.com/ziliao/article-520691.html -了解详情
元，无责任财产损失赔偿限额100元。《神行车保系列产品保险合同》主要内容有：1、保险期间为2010年1月28日至2011年1月27日 保险费总计4,672.30元；3、承保险别及赔偿限额：车辆损失险赔偿限额220,000元，车上责任险(驾驶员)10,000元，全车盗窃损失险121,000元，第三者商业 ...
//www.110.com/panli/panli_32584833.html -了解详情
轿车（车牌号京GMH916）投保了机动车损失险、第三者责任险及6种附加险，保险费金额为21 972.69元。保险合同签订后，于洪昌及时足额支付了保险费用， 朝阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同关系真实、合法、有效。 本案，于洪昌为 ...
//www.110.com/panli/panli_171814.html -了解详情
万元责任限额以上的部分，按照有责赔付原则处理，即按照保险合同的具体约定来确定赔偿数额。我方在第三者责任险项下只同意赔付11791.59元，即原告垫付的医疗 保系列产品保险单”，内容为：保险公司承保朱友江所有的车牌号为京H25446爱丽舍小汽车，被保险人为朱友江。保险公司承保险种及保险金额为第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_145386.html -了解详情
5月27日二十四时。其中沪AG2936拖车保单还载明，投保的险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员险(驾驶员)和不计免陪特约险。两张保单的第三者责任险 毁损，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人按照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。三、2003年10月22日下午15时许，驾驶员夏 ...
//www.110.com/panli/panli_28455.html -了解详情
年6月23日,我将自已的渝G67952长安小货车在被告处投保了第三者商业责任险,赔偿限额为100000元人民币,投保期限为2010年6月23日至2011年6月 的损失20343.79元，并由被告承担本案诉讼费。被告某保险公司辩称，1、我公司与原告签订的保险合同属实。2、原告所有的货车为营业车辆，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_39791939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务