，本院不持异议，但是关键在于大洋公司所称的2001年的宣传和销售策略到底是什么，对于市场竞争的背景、宣传定位的方向等关键策略大洋公司并未有证据显示。即使如 贝公司有引诱或煽动毕宣离职就任的事实，亦无其他不正当竞争行为，对大洋公司要求索贝公司承担不正当竞争法律责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_121277.html -了解详情
关键词、自行撰写简要概括其网站网页内容的推广信息作为链接标题以及自行设定点击价格，来达到影响搜索关键词语该网站网页的技术相关度之目的，从而使得该网站网页在 漂漂公司表示其在本案中主张二被告侵犯商标专用权与不正当竞争行为一致，并指出百度公司的侵权行为是提供“美丽漂漂”和“向尚看齐”关键词的竞价排名服务， ...
//www.110.com/panli/panli_28739776.html -了解详情
网页搜索结果第1页的右侧，并且每个关键词的火爆地带位置为10个，每个位置的价格不同。 【审判】 法院经审理认为，本案涉及的被链接的第三方网站均接受了百 的民事责任 本案虽然明确百度网构成侵犯商标权和不正当竞争的间接侵权，但百度网的行为确认为侵权的法律依据是什么(应依据何种法律规定确认为侵权)，百度网又 ...
//www.110.com/ziliao/article-233929.html -了解详情
网络实名服务，申请服务价格为500元。 上述事实有本院予以确认的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：本案为不正当竞争纠纷案件，应 广告的经营者，接受服务的被告长城国旅是旅游业务的经营者，其共同行为造成公众对“北京旅游网”经营主体的误认，属于不正当竞争行为。对此，本院认为，被告三七二 ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html -了解详情
网络实名服务，申请服务价格为500元。 上述事实有本院予以确认的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：本案为不正当竞争纠纷案件，应 广告的经营者，接受服务的被告长城国旅是旅游业务的经营者，其共同行为造成公众对“北京旅游网”经营主体的误认，属于不正当竞争行为。对此，本院认为，被告三七二 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -了解详情
网络实名服务，申请服务价格为500元。 上述事实有本院予以确认的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：本案为不正当竞争纠纷案件，应 广告的经营者，接受服务的被告长城国旅是旅游业务的经营者，其共同行为造成公众对“北京旅游网”经营主体的误认，属于不正当竞争行为。对此，本院认为，被告三七二 ...
//www.110.com/ziliao/article-36103.html -了解详情
”网络实名服务，申请服务价格为500元。上述事实有本院予以确认的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：本案为不正当竞争纠纷案件，应 广告的经营者，接受服务的被告长城国旅是旅游业务的经营者，其共同行为造成公众对“北京旅游网”经营主体的误认，属于不正当竞争行为。对此，本院认为，被告三七二一 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html -了解详情
要求共同开发高能蛋市场。经协商，双方口头约定由蒋XX按每公斤188元的价格向拟成立的X省石家庄Z高营养技术开发公司(以下简称Z公司)提供PAPHE促进剂， 大学技术成果权的问题。[案情分析] 本案争议的焦点有二：一是X大学的行为是否构成不正当竞争;二是Z公司在中心通过其技术鉴定时使用了X大学部分资料， ...
//www.110.com/ziliao/article-323824.html -了解详情
我国现行刑事法律把贿赂犯罪的对象仅限定为金钱与财物，而对非法收受其他不正当利益的行为则排除在贿赂的犯罪对象之外，这样势必影响刑法在反腐倡廉中的积极作用。 31日通过的《联合国反腐败公约》关于贿赂的规定是不正当好处，显然，不正当好处的范围要大于财物，财物只是不正当好处的一种。 由此可见，世界上许多国家都 ...
//www.110.com/ziliao/article-154601.html -了解详情
行为应适用何种法律调整”的询问时陈述：“反不正当竞争法，具体什么不正当竞争行为我说不清。” 在一审法院于2005年6月6日公开开庭审理时，长城旅行社 月，北京金友国际旅行社有限公司申请注册“北京旅游网”网络实名服务，申请服务价格为500元。 以上事实，有阳光绿洲旅行社提交的北京市通信管理局的批复和颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_121410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务